[OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

[Jeremy G]

Salut,

Le 3 mars 2011 18:50, Guilhem Bonnefille <guilhem.bonnefille at gmail.com> a
écrit :

> En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie "lumineuse",
> j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste.
>
> Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag
> landuse=residential sur un node avec un tag name.
> Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution
> avec un node portant les tags name et place=suburb.
> Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ?
>
> Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui
> apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de
> ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par
> rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas
> partie de l'adresse postale officielle.
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history


Pour info, je m'étais posé la question pour la cartographie d'ensembles
résidentiels fermés, et quelques réponses m'avaient fait avancer :
http://www.openstreetmap.org/user/Jeremy%20G/diary/10127

<http://www.openstreetmap.org/user/Jeremy%20G/diary/10127>Ce que j'en ai
retenu, en mettant de côté l'aspect "fermeture" spécifique, c'est que le
plus souvent ces ensembles résidentiels s'insèrent dans un ensemble urbain
"landuse=residential" plus large, parfois même déjà cartographié. Quand
c'est le cas, j'ai opté pour un "area=yes" et "name=xxx".

Partisan du polygone plutôt que du point en tout cas.

Jeremy
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110304/43d382f8/attachment.htm>