[OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

Jeu 17 Mar 09:24:04 UTC 2011

On 17 mars 2011, at 09:47, Pieren wrote:
> 
> Ne mélangez pas les problèmes de "rendu" (comment Mapnik prend en compte les tags) et la façon de "tagguer" un objet.
> C'est vrai que le fillaire seul taggué en highway symbolise une route. Si vous fermez le fillaire dans une boucle sans ajouter d'autres tags, eh ben vous tracez une route qui fait une boucle (un rond-point ou un sens giratoire). Si vous voulez indiquer que cette boucle n'en est pas une mais une surface, il faut ajouter "area=yes"  quel que soit la valeur du "highway".
> Si ensuite, mapnik ne dessine pas cette surface pour certaines valeurs du highway, c'est un bug dans mapnik. Je n'ai pas cherché mais je suis à peu près sûr que si le problème existe, il doit déjà être rapporté dans le système http://trac.openstreetmap.org/ . En attendant qu'une bonne âme le corrige, vous pourriez représenter l'intersection sous ses deux formes: un filaire classique et un surfacique. De toute façon, il est aussi probable que de nombreux logiciels ne supporteront que le filaire simple (pour la nvigation par exemple) et ceux qui ont tenté de représenter systématiquement les surfaces des routes (pas uniquement pour les places) ont jusqu'ici toujours combiner ces deux types de représentation.

Je ne cherche pas absolument a tagguer pour le rendu mais je recoupe les informations disponibles, et le fait qu'une combinaison n'est pas rendue est un des signes que ce n'est pas très populaire voire même que ce n'est pas la "bonne" solution. Ici il y a aussi le fait que le wiki décrit l'utilisation de area=yes qu'avec un nombre très limité de type de highway ce qui renforce l'idée que pour les autres c'est plutôt déconseillé.

Vlad.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110317/7c844c77/attachment.htm>