[OSM-talk-fr] EPCIs & arrondissements

[Vincent de Chateau-Thierry]

Le 23/03/2011 10:47, Guillaume Allegre a écrit :
>
> Le mer. 23 mars 2011 à 09:35 +0100, Damouns a ecrit :
>>> L'avantage des EPCIs "relations de communes", c'est qu'il serait bien plus facile de les éditer,
>>> puisqu'elles regrouperaient :
>>> - des objets moins nombreux et de plus haut niveau

Moins nombreux ? Prenons un damier, soit 8 x 8 cases. Pour 64 cases, 
seules 8+8+6+6=28 cases partagent une limite avec l'extérieur. Si tu 
transposes ce damier en une comcom (une case = une commune), la relation 
que tu souhaites aurait 64 membres, celle que je propose 29 (les 28 
limites + un admin_centre), voire un peu plus que 29 car certaines 
limites seraient scindées du fait des découpages des communes hors comcom.
Concrètement, on a ce cas par exemple avec le département 86 : 281 
communes, et seulement 178 membres dans la relation qui décrit le 
contour de département.
Donc aucune règle ne te dira combien de limites sont nécessaires en 
fonction du nombre de surfaces considérées, l'argument de la complexité 
d'édition ne tient pas.

>>> - les données "naturelles" dans ce contexte : une ComCom est toujours définie par la liste
>>> des communes adhérentes, pas par ses limites

Tout comme un département, voire une région ou un pays. Tous ces niveaux 
peuvent être définis par une accumulation de communes, ça n'empêche pas 
le modèle actuel (par limites) de fonctionner.

>>
>> Dans ce cas j'ai l'impression (personnelle) qu'OSM n'apporterait
>> aucune valeur ajoutée par rapport aux sites officiels (INSEE...) qui
>> donnent pour chaque EPCI la liste de ses communes. En outre, les
>> relations de relation, c'est encore mal géré par les outils autour
>> d'OSM (mais bon, ça c'est un problème d'outil).

+1

>
> Je ne connais pas bien le sujet, mais il me semble qu'on devrait aussi
> englober des syndicats de communes, comme les syndicats de gestion des cours
> d'eau, etc. qui ne sont pas exclusifs.
> À moins que ce point ait déjà été discuté ici et tranché en faveur des EPCI
> exclusifs uniquement, mais je n'en ai pas le souvenir.
>
Dans le fil actuel, on ne parle en effet que des EPCIs à fiscalité 
propre. Chaque commune ne peut appartenir qu'à un seul de ces EPCIs à la 
fois. Il n'y a pas, que je sache, d'opposition particulière à mapper les 
autres EPCIs, il manque juste des "porteurs" pour le sujet, bref avis 
aux motivés : imaginer le modèle géométrique, le modèle de tags, 
discuter le tout... yapluka :-)

vincent