[OSM-talk-fr] EPCIs & arrondissements

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Le 27/03/2011 12:00, Pierre-Alain Dorange a écrit :
>
> Les cantons et arrondissement seront par contre redécoupés (cela
> nécessitera des aménagements dans OSM). D'autres évolutions seront à
> prévoir dans les années à venir mais on ne sait pas encore lesquelles.
> C'est bien pour ça que j'aurai personnellement tendance a préférer le
> modèle "" (relation de relations) qui permet des évolutions bien plus
> aisées sans avoir a redéfinir les frontières lors des redécoupages.

Pour que nous puissions avancer, et profiter de cette discussion (qui 
s'étire, mes excuses) pour documenter finalement une marche à suivre sur 
le wiki, je suggère que les personnes favorables à ce modèle par 
"relations de relations" le documentent sur la page de discussion [1], 
ce qui permettra ensuite, par un vote, de choisir l'une ou l'autre des 
approches.

>(...)

> Coté dénomination, je suis d'avis de mettre le nom intégral pour limiter
> les mélanges et éclairer les utilisateurs. SI on omet "Communes de..."
> devant le nom des communes, c'est normal, c'est l'usage courant. Par
> contre l'omettre devant le canton ou l'arrondissement va conduire a des
> problèmes de repérage. De nombreux arrondissement portent lenom de la
> commune centre, qui est aussi celui du canton et de la commune...
> Comment différencier les 3 lors des rendus pour l'utilisateur final (il
> faudra exploiter le type pour reconstruire le nom ?).

Oui, il faut exploiter le type pour construire un nom "étendu", typé. Tu 
parles d'utilisateurs et de rendu, et en effet l'inquiétude que tu 
soulèves est bien au niveau des applications, et des choix qu'elles font 
en exploitant le contenu. Le nommage, à notre niveau, ne concerne pas 
les applications mais la base de données, où le tag name doit stocker le 
nom, et rien que lui.

Concernant l'usage courant, il ne désigne pas forcément les communes. 
Les homonymies existent déjà entre entités de niveau différent, et ça ne 
gêne personne :
Bretagne est aussi une ville... du Territoire de Belfort :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/290878852
Mayenne (la ville) est une ville de Mayenne (le département), Vienne 
(38) n'est pas si près que ça de Poitiers, etc. Aucun de ces cas ne 
justifie qu'on renomme la Bretagne (la région) en "Région Bretagne", la 
Vienne en "Département de la Vienne", etc. Je propose juste que les 
arrondissements fonctionnent comme tous les autres niveaux 
administratifs pour le remplissage du tag name.

vincent

[1] : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#EPCI