[OSM-talk-fr] Relations routes pour définir des... routes ?

[Greg]

Justement, c'est pas idiot cette idée de pouvoir factoriser les tags dans
une relation...
Une relation sans type avec en tags "highway=residential", "name=Rue des
Roses" me choque pas. Mais je ne sais pas si ça se fait ni si c'est reconnu.

Ensuite, c'est sûr que le type=route me semble aussi inadapté.


2011/3/23 Marc Sibert <marc at sibert.fr>

>  Le 23/03/2011 17:39, Vladimir Vyskocil a écrit :
>
> Je rencontre de plus en plus fréquemment des relations route qui ne servent
> qu'a mettre ensemble des tronçons de chemin avec le même ref et le tag ref
> n'apparait plus sur les tronçons en eux même.
> Par exemple :
>
>  http://www.openstreetmap.org/browse/relation/312768
>   ref <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref?uselang=fr> = D 504
> route <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route?uselang=fr> = road<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=road?uselang=fr>
> type <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type?uselang=fr> = route
>
>  Cela me semble étrange comme usage et ne semble pas correspondre aux cas
> décrit par le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route)
> qui par exemple décrit plutot des usages comme le regroupement d'autoroutes
> nationales en itinéraire "E"  européen, ce que je comprend car au niveau
> chemin les ref sont les refs nationaux et un cran au dessus la relation
> porte le ref de l'itinéraire européen.
>
>  Qu'en pensez vous ?
>
>  Vlad.
>
> Bonjour,
>
> Je suis très circonspect sur cette pratique. Effectivement, cela ne semble
> pas contrevenir à la finalité des relations, toutefois les relations n'étant
> pas des catégories («The "relations" we have in OpenStreetMap are *not*categories.»), je ne pense pas que ce soit un bon usage qui plus est dans la
> référence est "factorisée" sur la relation. Je pense que la ref et le name
> sont des attributs obligatoires (si ils existent) de tout "highway".
>
> Par ailleurs, les relations type=route sont à réserver aux circuits
> (attention au faux-ami) et aux regroupements spécifiques (E-road par
> exemple) qui possèdent une référence spécifique au circuit et qui n'a
> souvent rien à voir avec la référence de la voie qui le supporte.
>
> Je dis donc pour cet usage : -1
>
> mes 0,02 €
>
> --
> Marc Sibertmarc at sibert.fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110323/584d48c2/attachment.htm>