[OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Jo]

Avec JOSM le travail peut être fortement réduit:

Ctrl-F
"addr:street=Rue de ton intérêt"

Et puis tu peux simplement faire un copier/coller avec Shift-Ctrl-V
vers la relation (Il faut p-ê d'abord l'ouvrir). Puis enlever
addr:street, addr:postcode, addr:country pour tous les élements
sélectionnés.

Jo

2011/10/20 Pierre WILLOT <pierre at willot-martin.be>:
> c'est bien ce que je pensais mais je voulais un confirmation
> C'est super, je vais me mettre au boulot
>
> @+
> Pierre
>
> Le 20/10/11 10:11, Jo a écrit :
>> L'idée derrière la relation associatedStreet est d'éviter la
>> duplication des données. Il n'est donc plus nécessaire d'ajouter les
>> données adresse qui sont les mêmes pour toute la rue. Les batiments
>> ont simplement addr:housenumber et de temps en temps addr:housename.
>> S'il y une rue qui porte le même nom, mais qui se trouve dans deux
>> communes avec des nom de commune ou le code postal différents, il faut
>> créer deux relations associatedStreet.
>>
>> Salutations,
>>
>> Jo
>>
>> 2011/10/20 Pierre WILLOT <pierre at willot-martin.be>:
>>> Oups … une précision de plus
>>> si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus mettre sur
>>> chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
>>> ou bien la simple relation suffit ?
>>> ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et comment
>>> sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags sur
>>> un batiment ?
>>>
>>> Merci
>>>
>>> @+
>>> Pierre
>>>
>>>
>>> la relation associatedStreet
>>>
>>>
>>>
>>> Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
>>>> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
>>>> y aura homogénéité.
>>>>
>>>> Romain
>>>>
>>>> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT <pierre at willot-martin.be> a écrit :
>>>>
>>>>> si je comprend
>>>>>
>>>>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>>>>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>>>>
>>>>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>>>>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
>>>>> En
>>>>>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>>>>>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>>>>> contour
>>>>>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>>>>> numéros
>>>>>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
>>>>>> fait.
>>>>>>
>>>>>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>>>>>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>>>>> quelque
>>>>>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>>>>> dans
>>>>>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>>>>> trac
>>>>>> pour cela.
>>>>>>
>>>>>> Polyglot
>>>>>>
>>>>>> 2011/10/14 cyrille giquello <cyrille37 at gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest <christian.quest at gmail.com> a
>>>>>>> écrit :
>>>>>>>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>>>>>>>> ...
>>>>>>>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>>>>>>>> vous (Rue des Forges):
>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>>>>>>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>>>>>>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>>>>>>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>>>>>>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>>>>>>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>>>>>>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>>>>>>
>>>>>>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>>>>>>
>>>>>>> Bon mapping
>>>>>>> --
>>>>>>> Cyrille.
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>