[OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

merci pour le truc
Piwi

Le 20/10/11 10:46, Jo a écrit :
> Avec JOSM le travail peut être fortement réduit:
>
> Ctrl-F
> "addr:street=Rue de ton intérêt"
>
> Et puis tu peux simplement faire un copier/coller avec Shift-Ctrl-V
> vers la relation (Il faut p-ê d'abord l'ouvrir). Puis enlever
> addr:street, addr:postcode, addr:country pour tous les élements
> sélectionnés.
>
> Jo
>
> 2011/10/20 Pierre WILLOT <pierre at willot-martin.be>:
>> c'est bien ce que je pensais mais je voulais un confirmation
>> C'est super, je vais me mettre au boulot
>>
>> @+
>> Pierre
>>
>> Le 20/10/11 10:11, Jo a écrit :
>>> L'idée derrière la relation associatedStreet est d'éviter la
>>> duplication des données. Il n'est donc plus nécessaire d'ajouter les
>>> données adresse qui sont les mêmes pour toute la rue. Les batiments
>>> ont simplement addr:housenumber et de temps en temps addr:housename.
>>> S'il y une rue qui porte le même nom, mais qui se trouve dans deux
>>> communes avec des nom de commune ou le code postal différents, il faut
>>> créer deux relations associatedStreet.
>>>
>>> Salutations,
>>>
>>> Jo
>>>
>>> 2011/10/20 Pierre WILLOT <pierre at willot-martin.be>:
>>>> Oups … une précision de plus
>>>> si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus mettre sur
>>>> chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
>>>> ou bien la simple relation suffit ?
>>>> ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et comment
>>>> sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags sur
>>>> un batiment ?
>>>>
>>>> Merci
>>>>
>>>> @+
>>>> Pierre
>>>>
>>>>
>>>> la relation associatedStreet
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
>>>>> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
>>>>> y aura homogénéité.
>>>>>
>>>>> Romain
>>>>>
>>>>> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT <pierre at willot-martin.be> a écrit :
>>>>>
>>>>>> si je comprend
>>>>>>
>>>>>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>>>>>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>>>>>
>>>>>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>>>>>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
>>>>>> En
>>>>>>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>>>>>>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>>>>>> contour
>>>>>>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>>>>>> numéros
>>>>>>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
>>>>>>> fait.
>>>>>>>
>>>>>>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>>>>>>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>>>>>> quelque
>>>>>>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>>>>>> dans
>>>>>>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>>>>>> trac
>>>>>>> pour cela.
>>>>>>>
>>>>>>> Polyglot
>>>>>>>
>>>>>>> 2011/10/14 cyrille giquello <cyrille37 at gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest <christian.quest at gmail.com> a
>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>>>>>>>>> vous (Rue des Forges):
>>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>>>>>>>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>>>>>>>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>>>>>>>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>>>>>>>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>>>>>>>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>>>>>>>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bon mapping
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Cyrille.
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr