[OSM-talk-fr] Re : Re: Re : Re: Import cadastre Alès (était: relation sans outer)

Balooval val.poub at gmail.com
Jeu 22 Sep 20:25:16 UTC 2011


Non je ne tiens pas à rester dans les sources de ce que j'avais saisi; C'est
un travail communautaire, je ne cherche pas la gloire ;)
(et j'ai d'autres coins à mon actif où je suis le principal contributeur si
je veux briller en société :D ).
En tous cas ça à l'air d'être un sacré boulot ce qui t'attend, je te
souhaite bon courage!

Merci.

Le 22 septembre 2011 15:22, Krysst <krysstaufe.1 at laposte.net> a écrit :

> Salutations,
>
> Balooval > je voulais dire que l'import global du bâti avait été fait sans
> avoir tenu compte de/trié l'existant, donc sans ce que j'appelle la séquence
> de nettoyage pré-importation du bâti. Ton travail m'a paru de qualité et ce
> n'est d'ailleurs pas pour cela que j'ai décidé de le faire disparaître sous
> sa forme originelle (attention, tes tags sont toujours tous présents, mais
> pour l'instant sous la forme de noeuds et non plus directement sur le
> polygone représentant le bâti). Voici les raisons qui m'ont amenées à tout
> reprendre :
> 1) de la sorte, tout le bâti provient du même changeset. C'est mieux pour
> l'entretien ultérieur, je crois que nous venons d'en faire l'expérience
> 2) je suis certain que la base dispose de la dernière version en date
> (merci Cleo)
> 3) je suis certain que la totalité du bâti provient du cadastre version
> numérique (il y avait notamment une zone faite à partir de l'imagerie Bing
> vers le Sud-Sud-Ouest).
> 4) je suis certain qu'il n'y aura pas de dégâts lors du changement de
> licence
> 5) j'avoue, j'ai choisi la solution la solution de facilité puisque cela
> m'a évité de devoir examiner chaque bâtiment pour voir s'il coincidait
> parfaitement avec la version que j'allais importer et, le cas échéant, de
> devoir supprimer le dit-bâti de la nouvelle couche. Il faut savoir que
> j'avais effectué ce type de travail sur Aix-en-Provence où un peu de tout se
> mêlait (cadastre issu du vecteur, cadastre déclaqué à la main, bâti dessiné
> à partir des images Yahoo et j'en passe), et ça avait été un véritable
> cauchemar, tout ça pour conserver le nom des contributeurs lorsque c'était
> possible. Étant donné que tu t'étais donné du mal pour faire correctement
> les choses, ça ne me dérange d'ailleurs pas de rétablir les tags sur le bâti
> avec ton compte si tu le désires : il est on ne peut plus normal que tu
> fasses partie des sources puisque tu ES la source (me faudra alors ton login
> + ton mot de passe - temporaire).
>
> Pieren > pas de miracle, il faut tout faire à la main. :-/
>
> Bon, je vais voir ce que l'importation a donné...
>
>
>
>
> Le 22/09/2011 09:29, Pieren a écrit :
>
>  2011/9/22 Balooval<val.poub at gmail.com>:
>>
>>> Je suis de loin cette conversation, une partie de mon boulot sur Alès ne
>>> réapparaitra pas?!
>>>
>> Non. D'après ce que j'ai compris, c'est que les tags des polygones
>> "building" ont été transférés sur des "noeuds temporaires" et seront
>> probablement restaurés après l'import du bâti, ce qui est une
>> manoeuvre assez intelligente ... à condition que personne n'efface ces
>> noeuds durant l'opération ;-)
>> Krysst, ton transfert de tags, tu l'as fait à la main ou tu as un
>> 'truc' pour le faire automatiquement avec JOSM ?
>>
>> Pieren
>>
>> ______________________________**_________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>
>>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110922/3ec971f7/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr