[OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[RÉAU Simon]

Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit :
> Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par
> une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une
> insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect).
Les trois premier mot de ton message en réponse au mienétais"Ca fait 
**chier**" je trouve cela autrement plus insultant que l'expression "Là, 
il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !" expression que j'ai 
approuvé par un "+1 :)" car elle qualifiais ce passage de ton message

"On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui 
n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"..."

Sachant que tu nous fais régulièrement, comme le disait Christian Rogel, 
des posts un peut trop long et aux trois-quart HS, je trouvais cette 
formulation approprié.


>
> Mon message était pertinant quant à la forme utilisée par ces messages
> cross-postés par le forum, car il y manque des infos indispensables
> pour toute liste de diffusion par mail :
> - mention du nom de l'auteur (ou son pseudonyme enregistré)
> - mention du sujet du message dans la ligne Subject (cette ligne
> devrait commencer par l'étiquette "[Forum Letuffe]" suivie du sujet
> indiqué dans le forum
> - mention de l'adresse email de réponse, ou bien du lien EXACT (URL)
> vers la page pour y répondre.
>
> Mon message est certes critique mais pas personnel. Ces problèmes
> peuvent être corrigés par Letuffe, et je demande qu'ils le soient (ce
> n'est pas un ordre, mais je voudrais que Letuffe accepte la critique
> et en tienne compte pour la programmation de son robot), car cela ne
> respecte pas la netiquette et ne permet pas la gestion des messages.
>
> En plus ce robot, tel qu'il est écrit, ouvre la porte à des pratiques
> de spammeurs qui en profitenront pour aller poster des messages sur le
> forum qui automatiquement seront renvoyés vers cette mailing liste,
> sans possibilité de filtrage ou classification.
>
> Quant au volume ici, franchement je suis loin d'égaler le volume posté
> par certains ici (je ne parle pas du nombre de mots mais du nombre de
> messages postés, qui remplissent les listes d'emails dans ma
> messagerie).
>
> Alors oui mon message, même critique, était constructif et n'avait
> rien de personnel, et n'appelait aucune réponse insultante que
> certains ici utilisent sans rechigner (et pire encore avec
> l'approbation de certains autres, ce qui est franchement incorrect).
> Il appelait une réponse sous forme de corrections tout à fait
> possibles (que Letuffe PEUT réaliser en programmant mieux son robot).
>
> Le 21 avril 2012 21:56, Yves<yvecai at gmail.com>  a écrit :
>> Philippe, bien obligé de constater qu'au nombre de caractères postés ici, tu
>> l'emporte haut la main sur le forum.
>> Alors ne t'offusques pas, mais passe seulement ton chemin lorsque tu vois
>> les sujets 'forum' si tu ne veux pas y repondre.
>> Yves
>>
>>
>> Vincent Pottier<vpottier at gmail.com>  a écrit :
>>> Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit :
>>>
>>>> On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
>>>> n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...
>>> Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
>>> --
>>> FrViPofm
>>>
>>> ________________________________
>>>
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120422/5491ab0a/attachment.htm>