[OSM-talk-fr] Train route

[Francescu GAROBY]

Bonsoir,
Tel que j'ai compris les choses, le tag railway=station disparaît, au
profit de public_transport=*, plus généraliste.

Pour les quais de gare, je doute qu'il faille créer une relation par quai
possible, sinon on n'en finirait plus !
Le 7 août 2012 22:10, "Plop76" <vaujaniate at free.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le wiki dit que le schema "public transport" (http://wiki.openstreetmap.**
> org/wiki/Proposed_features/**Public_Transport<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport>)
> est recommandé pour tout ce qui est route de bus/train/tram, mais comment
> doit on faire en pratique pour les trains ?
>
> Lorsque plusieurs voies ne sont mappées qu'avec une seule ligne
> railway=rail, il est relativement facile de suivre la recommandation, mais
> dès qu'on mappe les voies dans le détail, cela se complique
> exponentiellement.
>
> Pour les bus, c'est déjà fastidieux de faire une relation par variante et
> par sens, mais pour les trains il peut y avoir des dizaines de légères
> variantes en fonction par exemple du quai de la gare. Faut-il choisir un
> tracé arbitrairement ou alors mettre dans la route toutes les ways
> possibles, qui ne seront pas alors dans l'ordre ? Le même genre de question
> se pose pour les stops et plaforms à mettre dans la relation "route".
>
> Sur le même sujet, le tag railway=station a-t-il toujours une utilité ?
> Quelle différence avec public_transport=station ou
> public_transport=stop_position ?
>
> Merci :)
>
>
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120807/e06b148b/attachment.htm>