[OSM-talk-fr] Sondage sur le travail collaboratif de saisie de données pour un contributeur expérimenté OSM

[Philippe Verdy]

Le 3 février 2012 09:43, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> 2012/2/3 Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net>:
>>  - indiquer explicitement dans les données que le POIs est pertinent, avec un
>> tag genre visibility=*. Mais personnellement, je ne suis pas sûr que ce soit
>> nécessaire, et cela risque d'être difficile à produire …
>
> Je pensais que ce tag était une blague. J'espère que ceux qui
> envisagent son utilisation comprennent qu'il n'y a rien de plus
> subjective que la visibilité d'un POI. Tagguez les stations essences,
> les feux de circulation, les cabines téléphoniques et laissez les
> logiciels choisir avec leurs utilisateurs quels sont les POI's
> "visibles" ou pas (le jour ou la nuit ou les jours ouvrables ou pas ou
> l'été et l'hiver, par exemple).

Déjà regardez vos navigateurs embarqués : les menus permettent de
sélectionner les types de POI à afficher. Sans aller jusqu'à
sélectionner les noms d'enseigne, on trouve : pharmacie, DAB, banques,
boites à lettres, médecins, hopitaux, stations essence, restaurants
(parfois une distinction pour la restauration rapide, qui que ce
soit), hôtels, musées, mairies, sites d'information touristique;
bibliothèques, piscines, plages, casinos, marinas, gares, lieux de
culte, hôtels de police ou gendarmerie, grandes surfaces...

Et en général c'est bien suffisant comme points de repères, d'autant
qu'on voit apparaître alors leur nom. Pas la peine de mentionner que
c'est un mat avec une grosse lettre jaune: à priori si quelqu'un vous
dit de tourner à droite au McDo, on sait à quoi ressemble l'enseigne
et il y a aussi différents moyens pour la repérer (y compris la
signalisation de fléchage publicitaire). Ça dispense totalement du
caractère "remarquable" des POIs, car n'est réellement remarquable que
ce qu'on veut remarquer et qu'on en passe plein d'autres sans même les
remarquer. Le caractère remarquable pour certains ça peut être juste
un panneau vert, une porte délabrée, un groupe de camions stationnés,
un arbre particulier, des tas de choses qui ne sont pas nécessairement
classées parmi les POIs, ou même une installation ou un chantier très
temporaire.

Trop détailler dans des tags séparés au lieu d'un simple tag générique
descriptif c'est en fait faire en sorte que l'information ne sera pas
trouvée et donc pas lue et inutilisable. Et on risque de multiplier
des tags pratiquement jamais utilisés car applicables à un seul objet.
Pour être utile, un nouveau tag doit obéir à un critère de pertinence
essentiel: assurer des distinctions dans des catégories d'objets trop
vastes pour les distinguer. Sinon il vaut nettement mieux mettre
simplement un tag "description" contenant un texte arbitraire
(éventuellement traduit dans "description:en", etc.).