[OSM-talk-fr] données issue du cadastre waterway=riverbank et natural=water

[Pierre-Alain Dorange]

<didier2020 at free.fr> wrote:

> je ne veux pas casser la bonne volontée des contributeurs faisant l'import
> de donnée issue du cadastre
> 
> mais pour les zones que j'ai éditées (pas toutes)
> 
> ces données sont farfelue : des riverbank qui sont des fossés, des
> natural=water (qui dans le wiki est un lac par défaut) qui sont des
> piscines, des zones innondables.
> 
> Je ne connais pas la motivation d'uploader autant de données erronnées.
> Hormis le pourrissement de la base, c'est un argument pour dire qu'OSM
> n'est pas sérieux.
> 
> Donc, je vais supprimer noeud et way a la volée de toutes ces données qui
> ne sont pas correctement qualifié
> 
> ci après les données "valables" que j'ai pu constater (en réel ou via bing)

C'est souvent en effet du grand n'importe quoi... Tout est importé en
riverbank..
Perso je fais aussi le ménage, mais uniquement dans les zones que je
connait et je remplace ces riverbank/fossée par des waterway=stream.

Il faut se méfier des zones que l'on connait pas et des vues aériennes
qui ne représentent pas tout (notamment les fossés quisont non visible).
Pour les piscines on les reconnait assez facilement généralement avec
Bing.

Donc oui pour un ménage mais pas à l'aveuglette non plus...

Par contre il serait probablement intéressant de signaler (je l'déjà
fait de mon coté) a ceux qui importent par paquet le cadatre, d'éviter
la couche water qui est de très mauvaise qualité.
-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/>