[OSM-talk-fr] place = locality / hamlet

[yvecai]

C'est vrai que Mapnik (enfin, la feuille de style d'osm) à une fâcheuse 
tendance à marquer tout les tags 'name='.
Ici une relation route=piste, piste:type=nordic : 
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.8070887029171&lon=6.37093037366867&zoom=18
S'il faut commencer à inventer des tags pour ne PAS apparaitre sur la 
carte ...

Yves
Le 12/02/2012 18:04, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Le dimanche 12 février 2012 11:59:24, Vincent Pottier a écrit :
>> Et bien c'est typiquement ça : tagguer pour le rendu !
> +1
>
> A éviter donc !
>
>> Si ça avait été un point, une surface... ça aurait qualifié un lieu
> Heu, selon moi, même pas. quelque soit l'élément si il n'y a que le tag nom,
> genre : name=pré
>
> Je suis bien emmerdé pour savoir ce que c'est. Est-ce un pré et son créateur
> ne savait pas comment le rentrer ? est-ce le nom d'un lieu ?
> A la limite, si le hameau est rentré sous la forme d'un segment mais porte
> bien le place=hamlet, alors au moins on sait ce que c'est.
> Mais pas sans la tag place.
>
>
>> Aucun logiciel ne peut tirer parti de ça sérieusement. Et j'espère que
>> beaucoup l'éliminent dans la chaîne de traitement.
> Et j'en serais même presque à éliminer le problème à la source, ou en tout cas
> discuter avec le contributeur sur le pourquoi ce truc.
>
>> Si l'affichage des nom de lieu ne convient pas sur mapnik, c'est mapnik
>> qu'il faut changer, pas la façon d'entrer l'information dans la base.
> Ou ne pas l'utiliser, c'est pas les rendus qui manquent ! Il y a le choix !
>
> Pour ma part, je considère le rendu mapnik comme un rendu pour les
> contributeurs, update rapide, beaucoup d'infos, pas pour les utilisateurs.
>
> Le rendu Mapquest ou d'autres, correspondent mieux selon moi à ceux qui
> veulent du joli pour le montrer
>