[OSM-talk-fr] Réponse à un service SIG : avis et compléments souhaités

[Frédéric Rodrigo]

On 20/02/2012 19:38, Brice wrote:
> Bonsoir,
>
> Le responsable SIG (cf. mél précédent ci-dessous) m'a re-contacté avec
> les demandes suivantes :
>
> Pour alimenter notre réflexion sur ce sujet pourriez-vous me transmettre
> les documents suivants :
> -Exemple de partenariat collectivité territoriale / OSM.
> -Le modèle de données de la base géographique.
> -Le manuel qualité de la base.
> Pourriez vous me confirmer les points suivants :
> -La traçabilité de l’information stockée dans la base est assurée (qui
> produit quoi quand )
> -La question juridique de la responsabilité du producteur de la données
> géographique n’est pas encore tranchée.
> -Le risque de malveillance vis-à-vis de la donnée existe mais reste minime.
> -Le retour de la communauté vis-à-vis de la libération de la donnée
> publique est positif et stimule l’actualisation.
>
>
> Voici la réponse que je prévois de lui transmettre,
> je suis preneur de vos corrections / compléments, merci d'avance.
>
>
> *-Exemples de partenariat collectivité territoriale / OSM :*
> Brest qui a mis à disposition de la communauté OpenStreetMap des
> orthophotos et ses données géographiques
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brest#Donn.C3.A9es_de_la_Communaut.C3.A9_Urbaine)
> idem pour la Communauté de Communes de Concarneau Cornouaille
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Donn%C3%A9es_de_la_Communaut%C3%A9_de_Communes_de_Concarneau_Cornouaille)
> et bien d'autres, la page
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:WikiProject_France/Imports)
> recense les accords donnés par des institutions avec pour conséquence
> des imports dans OpenStreetMap
>
> *-Le modèle de données de la base géographique.*
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Component_overview

Non. Je ne pense pas que ce soit cela qu'il attend. Mais plutôt ça
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Primitive
Ça va le changer des ces habitudes ;)
(La version française de la page est incomplète)

> *-Le manuel qualité de la base.*
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Quality_Assurance
> *******>>> un petit texte serait le bienvenue, y a t'il quelquechose sur
> le wiki, à votre connaissance ?

La encore, ce n'est pas dans les habitudes des SIG traditionnels. Il 
faut faire attention à la façon d'aborder le sujet.

> *-La traçabilité de l’information stockée dans la base est assurée (qui
> produit quoi quand )*
> Toute contribution est enregistrée dans la base avec l'auteur (il n'y a
> pas de contribution anonyme), tous les enregistrements (créations
> ex-nihilo, modifications, suppressions) sont conservées sans limitation
> de durée.

> *-La question juridique de la responsabilité du producteur de la données
> géographique n’est pas encore tranchée.*
> Cette question juridique dépend plus des conditions de mise à
> disposition par le producteur de données que l'utilisation qui en est
> faite par la communauté OpenStreetMap.
> La diffusion d'information des données publiques, souhaitée par l'État
> (http://www.data.gouv.fr/Articles/La-politique-de-la-France-en-matiere-d-ouverture-des-donnees-publiques)
> doit encourager la réutilisation de celles-ci par une mise à disposition
> gratuite et l'application d'une licence ouverte. C'est dans ce cadre
> qu'Etalab a conçu la "Licence Ouverte / Open Licence"
> (http://www.etalab.gouv.fr/pages/licence-ouverte-open-licence-5899923.html).

> *-Le risque de malveillance vis-à-vis de la donnée existe mais reste
> minime.*
> Comme tout système collaboratif sur le mode wiki, toute personne, après
> création d'un compte peur modifier les données, le risque de
> malveillance est donc possible. Mais dans les faits l'altération des
> données est très faible :
> - comme dans tout système collaboratif (cf. Wikipédia), les
> contributeurs "surveillent" les nouvelles éditions pour en vérifier la
> qualité
> - en cas d'altération, l'annulation de la modification fautive est
> facile (retour à l'état antérieur)
> - en cas de récidive, le compte d'un contributeur peut être bloqué
> J'ajouterai que, contrairement à Wikipédia, le risque de malveillance ou
> de conflit d'édition est limité puisqu'il s'agit de décrire des éléments
> objectifs de nature géographique.
>
> cf.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
>
>
> *-Le retour de la communauté vis-à-vis de la libération de la donnée
> publique est positif et stimule l’actualisation.*
> La communauté OpenStreetMap est très réactive dès que des données sont
> mises à disposition (cf. supra) mais serait également très intéressée à
> ce que son travail de vérification (recoupement entre diverses sources,
> visite sur le terrrain) soit valorisée par les producteurs de données.
> Pour exemple, l'import en cours des adresses postales sur
> l'agglomération de Nantes
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole)
> a permis de détecter un certain nombre d'imprécisions et/ou erreurs. Il
> serait maintenant intéressant de remonter cette information vers le SIG
> de Nantes Métropole (reste à voir le processus de confirmation,
> automatisation de détection des différences, ...)