[OSM-talk-fr] Noms des cantons sur la carte mapnik

[Christian Rogel]

Le 9 juil. 2012 à 01:28, Philippe Verdy a écrit :

> Le 9 juillet 2012 01:00, Christian Rogel
> <christian.rogel at club-internet.fr> a écrit :
>> Les préfets regardent de plus en plus passer les trains ou, plus exactement, les contrats conclus entre les Régions
>> et l'Etat.
> 
> Tu y vas fort. Les préfectures sont très concernées justement dans le
> processus électoral. Elles fournissent des moyens d'organisation, de
> contrôle, de communication, des services de collecte d'informations,
> enregistrent et contrôlent les données, et les recueillent les
> doléances en cas d'irrégularités, s'assurent que toutes les mairies
> ont les moyens suffisants pour le matériel électoral, elles organisent
> les mises sous plis et envois vers les électeurs, elles enregistrent
> les listes électorales comme aussi les candidatures en tant
> qu'intermédiaire de base avec les commission électorales.
> Elles ont du personnel employé les jours de scrutin, qu'elles payent
> (même s'il y a des contributions demandées aussi aux collectivités
> concernées).
Etc.

Beaucoup de texte à rallonge et pas beaucoup de pertinence et de cohérence.
Tu fonctionnes comme une machine qui cracherait tout son savoir sur un sujet , dès qu'on introduit une pièce (mot).
Et, si elles sont moins avenantes, les machines sont moins approximatives. ;-)
Parmi les perles : les cantons n'ont plus de services dédiés : en fait, ils n'en ont jamais eu.
A qui fera-t'on croire qu'un processus électoral intermittent entraînerait de rechercher un point-chef-lieu, car c'était ce qui était soulevé?

En résumé : 
division administrative avec service de gestion au quotidien localisable : 1 point et un barycentre créé

division électorale (comme l'a toujours été le canton, même si la gendarmerie et la justice le prenaient, autrefois, comme aire d'action) :
pas de point.
L'affichage du barycentre est un peu (plus) inutile, mais que peut-on y faire?


Christian R.