[OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Agnès Rambaud]

Le 28/07/2012 23:25, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 28/07/2012 17:09, Agnès Rambaud a écrit :
>> Le 23/07/2012 20:18, Christian Quest a écrit :
>>> Eventuellement Osmose ?
>>>
>>> http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3
>>>
>> Justement, tiens, c'est pile chez moi ça.
>>
>
> Je suppose par ici :
> http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=17&lat=45.33871&lon=5.97513&layers=BFF0FFFFFFFFFFFFFTFFFFT&item=8030&level=1,2,3 
> ?
oui, c'est bien ça ;)
>
>> Et je vois qu'en plus, c'est un peu la "zone" sur le collège en
>> particulier :
>> - y'a le name "collège Icare" sur une partie des bâtiments (mais pas la
>> cantine par exemple, bien qu'elle fasse partie du périmètre)
>> - il y est aussi sur l'emprise extérieure (l'aire délimitant l'emprise
>> du collège)
>> - et il y est encore une fois sur les données à intégrer.
>> De mon point de vue, c'est au moins deux fois de trop non ?
>>
>> Alors ça serait quoi la règle pour rendre tout cela un peu plus
>> harmonieux ?
>> Pour ma part, je trouvais plus logique d'avoir les informations sur
>> l'aire de l'emprise du collège - qui comprend tous les bâtiments plutôt
>> que sur un point posé sur le bâtiment.
>> Mon idée serait donc de compléter les tags présents sur l'aire avec ceux
>> à intégrer, et supprimer ce point (ou ne pas l'importer, j'ai pas encore
>> très bien pigé comment ça marche ce système "d'intégration").
>
> On dirait bien qu'entre temps tu as suivi ton idée, pas de souci.
> Pour les points à intégrer, il faut en effet faire son marché parmi 
> les tags qu'ils offrent, et ne pas créer de doublon, comme tu l'as 
> noté. Ainsi :
> - emmener dans JOSM un point "à intégrer",
> - puis prendre certains de ses tags,
> - les appliquer à un existant (point ou polygone)
> - enfin supprimer le point <nouvel objet>
> est une manip tout à fait normale. Les infos du point sont intégrées, 
> pas le point lui-même.
Merci pour les explications détaillées. C'est bien clair.
>
>>
>> Et question subsidiaire : quand on a une source "terrain" et une source
>> "officielle" genre le ministère, on peut garder les deux sources ? (non
>> parce qu'à force d'importer des trucs, va plus rien rester de ce que
>> j'ai mis moi ;-)
>>
> Le point-virgule est utile ici pour séparer les valeurs de source, par 
> exemple :
> survey;data.gouv.fr:Ministère de l'Éducation nationale, de la Jeunesse 
> et de la Vie associative - 05/2012
Survey, c'est l'équivalent d'observation, c'est ça ?
>
> vincent
Agnès
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>