[OSM-talk-fr] Héritage et relation

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Le 05/06/2012 13:04, Pieren a écrit :

> Certaines relations posent encore problème
> comme le type=boundary que les allemands ont tenté de remplacer par
> type=multipolygon pour leur similitude géométrique alors que de
> nombreux pays ont choisi de conserver le type boundary pour des
> raisons de sémantique (du coup, les allemands discutent régulièrement
> sur un retour en arrière).
>

Pour info, on trouve en IDF une petite trentaine de relations 
type=multipolygon qui reprennent way pour way les membres de relations 
type=boundary+admin_level=8.
C'est par exemple le cas de Paris :
- boundary : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/7444
- multipolygon : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2117063
ou encore Versailles :
- boundary : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/30295
- multipolygon : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2117101

Toutes datent du 05/04 dernier, initiées par un unique contributeur [1]. 
J'ai discuté avec lui, il en ressort que ces relations ont été créées 
pour coller aux besoins d'un outil "osm2mp" [2].
Ces relations ont pour lui 2 intérêts :
- délimiter une zone d'habitation pour par exemple impacter la vitesse 
des ways ("en ville, on roule à 50 km/h", etc)
- permettre l'adressage.
Je lui ai répondu que dans le premier cas, le besoin correspondait à une 
notion de landuse=residential, qui plus est mal représentée par la 
notion de limite administrative. Pour le second point, dans le cas de la 
France, les relations en admin_level=8 sont la maille de base de 
l'adressage, je lui ai cité l'exemple de l'usage qu'en fait Nominatim.
Je lui ai demandé de supprimer ce que je considère comme des doublons 
sans valeur ajoutée. Pas vraiment d'effet jusque là (et je doute fort 
qu'il se passe quoi que ce soit).

vincent

[1] : http://www.openstreetmap.org/user/Dinamik
[2] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2mp