[OSM-talk-fr] Presentation pour le SOTM 2012 acceptee

[Christian Quest]

Le 6 juin 2012 00:01, Christian Rogel
<christian.rogel at club-internet.fr> a écrit :
>
> Le 5 juin 2012 à 13:59, Pieren a écrit :
>
> - mentionner le mouvement OpenData et l'adoption de la licence ODBL
> par les collectivités
>
>
> Il me semble qu'il faudrait approfondir la question de l'opendata et la
> traiter sous l'angle
> des données qui intéressent OSM, ce qui se divise en  :
> - fichiers de données brutes
> - cartes et images
> - orthophotos
> - API
> - licence
>
> La première collectivité à avoir libéré des données géo est Brest Métropole
> Océane
> au début de 2010.
> Elle n'a d'ailleurs libéré que ce type de données.
> Il ya 20 fichiers du SIG, une vingtaine de cartes et de plans et
> l'orthophoto (10 cm de résolution)
> Pas de licence (délibération cadre)
>
>
> Portails communs de la Région Aquitaine,et du Conseil général de la Gironde
> et le portail de la Communauté urbaine de Bordeaux.
> Dans ce dernier, les données sont presque toutes exploitables sur OSM, car
> issues principalement
> des SIG,  mais le premier contient beaucoup des fichiers d'adresses
> (tourisme, par ex.).
> Pour la Communauté urbaine, il y a 74 jeux de données, dont une majorité
> issu du SIG + des images
> raster
> Présence d'une API
> Licence adaptée de celle de l'APIE (Agence du patrimoine immatériel de
> l'Etat)
>
> Montpellier Territoire numérique a publié environ 80 jeux (Ville, agglo,
> CCI, etc…), mais le point
> intéressant est qu'un même fichier  peut être servi sous différent formats,
> dont les .shp ou .kml qui
> peuvent, en priorité, intéresser OSM.
> La majorité des données semblent utilisables.
> Des API sont annoncées.
> Licence LO (gouvernement français, compatible ODbL).
>
> Rennes Métropole et Ville de Rennes
> 134 jeux, dont la grande majorité sont utilisables  dans OSM. Plusieurs
> formats possibles.
> On a souvent le choix entre .dxf Lambert et WGS84 ou .shp Lambert ou .shp
> WGS84
> API  en xml et API en JSON qui ont fait l'objet de + de 8 500 appels.
> Les développeurs peuvent s'inscrire sur un espace dédié
> C'est, peut-être, la meilleure réalisation à ce jour.
> Licence adaptée de celle de l'APIE (Agence du patrimoine immatériel de
> l'Etat)
>
> Rennes offre aussi un entrepôt de données publiques.
>
> Je laisse à d'autres le soin de regarder ce que proposent d'autres
> collectivités.
>
> Une fois, ce début de balayage fait, il faudrait poser les questions
> suivantes :
> - comment se placent ces publications par rapport à ce qui se fait dans le
> monde?
> - cela a-t-il eu un impact sur OSM en France?
>
>
> Christian
>


Je pense que le bilan des libérations de données qu'on a pu avoir
jusqu'à maintenant en France est mitigé.

D'un côté ça peut faciliter l'amélioration des données présentes dans
OSM, mais (et c'est un gros mais à mon avis) ça n'est pas simple du
tout d'intégrer ces données à celles existantes. Les volumes de
données à intégrer sont parfois importants et nécessitent un gros
travail de traitement soit automatique soit manuel soit un mix des
deux.

On a soit des données de qualité mais disponibles sur un territoire
limité (cas que Christian cite), soit de qualité très variables mais
disponibles sur toute la France (je pense aux bureaux de postes, aux
établissements scolaires, au GEOFLA, mais aussi aux gares SNCF/RFF et
autres fichiers qui ont été identifiés et pas encore exploités).

Les questions qui se posent et se poseront de plus en plus tourneront
aussi autour de la mise à jour des données intégrées ou importées.
Faudra-t-il développer des outils plus ou moins spécifiques pour la
mise à jour de chaque jeu de données comme cela a été fait pour
l'intégration initiale ?
Peut-on envisager la mise au point d'un outil plus générique pour
intégrer et gérer les futures mises à jour ?


Ce qui me semble aussi très important c'est le choix de la licence
Odbl par certains. C'est un signal fort pour en faveur de cette
licence.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest