[OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

[Marc Sibert]

Bonjour,

pour rappel, on ne tague que les circuits qui sont balisés, pas les 
pures inventions de l'esprit.

mes 0.02EUR

A+

Marc

Le 14/06/2012 18:09, Philippe Verdy a écrit :
>
> Et puis on peut aussi suggérer d'autres circuits qui mélange des 
> tronçons de circuits "officiels" et non classes ou classes par 
> d'autres assos comme celles de cyclisme amateurs ou assos de guides de 
> montagne. Et leur donner un nom comme "Découverte du marais" ou les 
> noms traditionnels comne "chemin des douaniers"....
>
> Le 14 juin 2012 16:17, "Pieren" <pieren3 at gmail.com 
> <mailto:pieren3 at gmail.com>> a écrit :
>
>     2012/6/14 Yannick VOYEAUD <yannick at voyeaud.org
>     <mailto:yannick at voyeaud.org>>:
>
>     > La FFRP ne fait RIEN! Elle est une associations d'associations
>     locales qui
>     > travaillent! Toute la nuance est là! C'est pour cela que la
>     connaissance des
>     > statuts de la FFRP est importante car son champ d'action y est
>     indiquée!
>
>     Je sais que c'est une fédé. Mais les droits intellectuels sont
>     propriété de la FFRP. Inutile de chercher plus loin.
>
>     > On ne peut rationnellement supprimer une relation sans vider de
>     sa substance
>     > le chemin lui-même!
>
>     !!
>     Ben, heureusement que si. Un highway=path ou un highway=track ou un
>     highway=footway reste un chemin, même quand il ne fait partie d'aucune
>     relation de type=route...
>
>     > Par contre remplacer systématiquement GR et autres par 'Chemin
>     de randonnée'
>     > ou tout autre terme synonyme ne peut nous être reproché sauf à
>     vouloir dire
>     > que le dictionnaire est protégé!
>
>     Bien sûr que tu peux mettre un name="Chemin de randonnée" sur ton
>     highway=path dans la forêt. Mais je ne parle pas de ça. Moi, je parle
>     des relations de type "route".
>
>     Pieren
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120616/103ce749/attachment.htm>