[OSM-talk-fr] [talk-fr] Sondage sur la traduction de "way" dans OSM

[Philippe Verdy]

1) Un vecteur n'a pas d'origine. Il est dans un espace vectoriel alors
que nos tracés sont dans un espace affine (muni en plus d'une origine)
2) Il faudrait parler alors de "polyvecteurs affines", finalement on
en revient à la notion de "polypoint (mais cela pourrait représenter
uniquement l'ensemble ordonnée des noeuds mais pas les traits qui les
joignent.

Le terme le plus appropprié dans tous les sens est celui de
polysegments (auquel il faut apporter en plus la notion d'orientation
qui n'a pas de sens quand on interprète un way fermé comme une
surface, ce cas fermé ajoutant en plus le non-sens du choix arbitraire
du premier point).

Finalement le terme chemin convient le mieux. Tout y est sans plus ni
moins, y compris la direction prise pour le parcourir. Pas de
confusion possible puisque là on ne parle que des primitives
graphiques utilisées, indépendamment des attributs qu'on apporte (qui
en fond un chemin routier ou piétonnier, ce statut physique pouvant
évoluer sans que le "way" défini change).

Le 2 mars 2012 15:36, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
> Mais un vecteur potentiellement sinueux alors ...
> :-)
>
> Le 2 mars 2012 15:30, infosbelas-gps at yahoo.fr <infosbelas-gps at yahoo.fr> a
> écrit :
>>
>> Je ne crois pas que le terme vecteur a été proposé. Il pourrait assez bien
>> traduire le sens donné au terme anglais way dans OpenStreetMap.
>>
>> En géométrie, un vecteur décrit à la fois la distance, la direction et le
>> sens.
>>
>>
>> Pierre Béland
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> ab_fab
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>