[OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

[Vincent Pottier]

Le 05/03/2012 00:19, Philippe Verdy a écrit :
> C'est la mission même de l'Insee que de fournir ces données aux
> collectivités de tout niveau (même les institutions nationales
> assimilées à des collectivités dans leur domaine de compétence),
> d'abord même avant le public.
Alors la subtilité est dans la formulation.
Non pas "les IRIS sont bel et bien destinés à définir un découpage 
administratif du
territoire..."
Mais "les IRIS sont bel et bien destinés à éclairer les gens qui auront 
à définir un découpage administratif du
territoire"
Ça fait tout de même une belle différence.

--
FrViPofm

>
> Pour plus de détail on a déjà une introduction (et un historique) des
> missions de l'Insee:
>
> http://insee.fr/fr/insee-statistique-publique/default.asp?page=connaitre/connaitre.htm
>
> La phrase d'introduction  intéressante est :
>
> « Ces informations intéressent les pouvoirs publics, les
> administrations, les entreprises, les chercheurs, les médias, les
> enseignants, les étudiants et les particuliers. Elles leur permettent
> d'enrichir leurs connaissances, d'effectuer des études, de faire des
> prévisions et de prendre des décisions. Pour satisfaire ses
> utilisateurs, l'Insee est à l'écoute de leurs besoins et oriente ses
> travaux en conséquence. »
>
> avec les mots importants « faire des prévisions et de prendre des
> décisions » (à relier justement à la création et aux missions données
> des collectivités et leur couverture territoriale respective).
>
> Et la mission de ces collectivités que de servir la population et
> assurer une couverture à peu près équitable (pas toujours suffisante)
> à la population, moyennant toutefois des choix politiques qui vont
> privilégier certaines zones définies comme plus prioritaires par
> toutes sortes de dispositifs légaux (étant entendu qu'on fait tout
> aussi, politiquement, pour pousser les gens à bouger si nécessaire
> pour bénéficier de certains services collectifs, même si les
> politiques ne veulent souvent pas le dire explicitement : la notion de
> couverture suffisante suppose que toutes les zones ne seront pas
> servies mais qu'il y aura "assez" de services à une distance jugée
> "raisonnable", même si le service désigné n'a pas toujours la capacité
> égale de répondre à cet accrois de population à servir, et même si les
> coûts engendrés sur les collectivités ou subis par la population ne
> sont pas partout les mêmes ni équitables).
>
> Le 4 mars 2012 23:55, Vincent de Chateau-Thierry<vdct at laposte.net>  a écrit :
>> Le 04/03/2012 22:55, Philippe Verdy a écrit :
>>> Le 4 mars 2012 21:51, Vincent de Chateau-Thierry<vdct at laposte.net>    a
>>> écrit :
>>>> Le monde est mal fait : quand tu donnes un lien, on ne le voit pas :
>>>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041045.html
>>>
>>> Et ça ?
>>>
>>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041010.html
>>>
>> La page de l'INSEE que tu cites indique à propos des IRIS :
>> "Ce découpage, maille de base de la diffusion de statistiques
>> infra-communales".
>> On parle bien de statistiques.
>>
>> Bref, je ne vois pas dans tout ça de réponse à la question que je te posais,
>> à savoir : sur quoi t'appuies-tu pour dire que, je cite :
>>
>> "les IRIS sont bel et bien destinés à définir une découpage administratif du
>> territoire, en terme de répartition des
>> services publics et administratifs".
>>
>> Le but derrière ça est de comprendre quel schéma de tags s'appliquera(it) le
>> mieux aux IRIS, le jour où...
>>
>>
>> vincent
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>