[OSM-talk-fr] Communes fusionées

PierreV belettepv at hotmail.fr
Lun 5 Mar 18:39:23 UTC 2012


verdy_p wrote
> 
> Le 5 mars 2012 13:33, Pieren <pieren3@> a écrit :
>> 2012/3/5 PierreV <belettepv@>:
>>
>>> mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts
>>> sur
>>> des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential?
>>
>> C'est possible. Mais si on en croit cette statistique:
>> http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/place#values
>>
>> 97% des tags "place" sont sur des noeuds.
>>
>> Mais la question revient régulièrement sur le tapis. L'avantage d'un
>> point, c'est qu'il peut se distinguer du centre géométrique qu'on peut
>> déduire d'un polygone (barycentre, centroide).
> 
> A mon avis ce n'est pas un avantage car ça fait perdre toute notion de
> la surface que cela désigne. Un chef-lieu ou une capitale ne se réduit
> pas à un point et certainement pas à la porte d'entrée de sa mairie:
> il est défini par la relation définissant entièrement la zone, ou au
> minimum à l'emplacement (surface fermée) de son centre administratif
> réel (pas forcément la mairie de la commune, si on désigne
> l'admin_centre d'autre chose qu'une commune...)
> Ensuite qu'on veuille chercher un point dans cette surface est un
> autre problème : on a un rôle label pour palier au cas où un
> barycentre/centroïde calculé sur cette zone le place mal dans la zone,
> le label n'ayant pas d'autre utilité que de désigner un point, le nom
> étant à ignorer, tout en restant limité dans son usage à certains
> niveaux de zoom
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

donc si j'ai bien compris tu ne serait pas contre un système équivalent aux
"place" mais adapté aux landuses?

Car a l'heure actuelle les landuse peuvent s'appliquer à n'importe quelle
taille de "surface"... si l'on leur donne une "echelle" de taille on
pourrait trouver un équivalent a ce que l'on a jusqu'a présent appliqué pour
les place?

ainsi on pourrait trouver comment nommer plus correctement les hammeaux et
lieux dit autrement que part un point qui ne "veut pas dire grand chose sur
le terrain"!

je sens que l'on va arriver a trouver ce "consensus" qui conviendra a tout
le monde!

--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5538454.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr