[OSM-talk-fr] Communes fusionées

[Pieren]

2012/3/5 PierreV <belettepv at hotmail.fr>:

> je sens que l'on va arriver a trouver ce "consensus" qui conviendra a tout
> le monde!

Le consensus existe déjà. Il suffit de jeter un œil dans la bdd sur
les villes existantes et chez nos voisins étrangers. Bon, on aura
toujours les 3% qui pensent différemment, y compris sur cette liste...
Le problème du tag place sur le landuse, c'est qu'il ne fonctionne
bien que si tu en as un seul (landuse=residential), ce qui n'est vrai
qu'un certain temps. En avançant, il y aura des contributeurs qui
voudront affiner la cartographie des landuse (farm, commercial,
industrial, etc) et du coup, le modèle se complique singulièrement
(comme il ne peut y avoir qu'un seule surface pour porter le tag
place).
Une solution pour faire cohabiter le tag place avec le noeud et la
surface est de tagguer la surface avec "place_name" (35.000 dans OSM)
et le noeud avec "place" car quoi qu'en disent certains, identifier ce
qu'on considère comme le centre d'une ville a tout son intérêt pour de
nombreuses applications (calculs de distances, navigation, etc). Mais
des logiciels comme nominatim préfèreront les boundary=administrative
(et non les landuse) pour le geocodage (même s'il supporte aussi les
"place" sur le noeud).

Tu peux aussi voir cette page qui contient des liens vers le wiki:
http://help.openstreetmap.org/questions/10851/place-node-vs-area

ou ici sur le fonctionnement de nominatim:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview

Pieren