[OSM-talk-fr] Comco Suippes

[Nicolas Dumoulin]

Le Jeudi 15 Mars 2012 17:09:35 Xavier a écrit :
> Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit :
> > 2012/3/14 Corneliux<x.larcher at laposte.net>:
> >> Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses
> >> voisines
> >> directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM.
> >> Or elles sont
> >> nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes.
> > 
> > J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis
> > de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins
> > d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et
> > non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être
> > carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les
> > autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux
> > être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en
> > "cadastre" alors que visiblement, ça n'est pas le cas.
> > 
> > Pieren
> > 
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> Toujours pour les highway=path qui sont quasiment tous faux !
> Ne vaudrait-il pas mieux que je change tout les types de chemins d'un
> coup en "track" sans mettre de tracktype, parce que je ne connais pas le
> tracktype de chaque chemin !
> Quitte à revenir sur ceux qui sont effectivement de type "path" au fur
> et à mesure du temps ?

Tout à fait. Le tracktype est une précision de plus, mais highway=track est 
déjà une information précieuse (et valable) en soi.

> Et pour la source, je plaide coupable parce que je ne vois pas vraiment
> l'intérêt de la mettre. Si quelqu'un voit une erreur sur ce que j'ai
> taggué, peu importe la source ; il corrige l'erreur et basta. C'est
> censé apporter quoi la source objectivement ? (/pas sur mais j'ai
> l'impression que je vais me faire huer.../)

Oui, oui ça sert :-)
Ça a des fois une utilité légale comme pour le cadastre, qui demande à ajouté 
cette source sur les données saisies. Ça a aussi une utilité pour le 
contributeur/utilisateur qui découvre des données de se faire une idée de 
l'historique d'une donnée, d'évaluer sa qualité. Par exemple, si on sait 
qu'une donnée a été saisie à partir d'imagerie aérienne vieille de 2 ans, et 
qu'on a une autre source d'imagerie aérienne, on peut se permettre de 
corriger. Par contre, si c'est issu d'un relevé de terrain récent, il faut 
faire gaffe. 'fin, je dis ça vite fait …

> D'ailleurs, je crois que JOSM me propose toujours de mettre "source =
> cadastre DGI machin bidule" si je n'ai mis aucune source.

Il te le propose par défaut si la couche cadastre est chargée.

> Question subsidiaire, si j'ai vu un monument, genre un calvaire au
> croisement de 2 routes, je peux le tagguer facilement en rentrant chez
> moi, je doit mettre quoi comme source ? Oeil !?!

Perso, j'utilise source=survey, mais je me demande d'ailleurs si "knowledge" 
ne serait pas plus approprié …
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin