[OSM-talk-fr] Comco Suippes

[Romain MEHUT]

Le 15 mars 2012 17:09, Xavier <x.larcher at laposte.net> a écrit :

> **
> Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit :
>
> 2012/3/14 Corneliux <x.larcher at laposte.net> <x.larcher at laposte.net>:
>
>
>  Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses
> voisines
> directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. Or
> elles sont
> nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes.
>
>  J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis
> de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins
> d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et
> non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être
> carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les
> autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux
> être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en
> "cadastre" alors que visiblement, ça n'est pas le cas.
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>  Toujours pour les highway=path qui sont quasiment tous faux !
> Ne vaudrait-il pas mieux que je change tout les types de chemins d'un coup
> en "track" sans mettre de tracktype, parce que je ne connais pas le
> tracktype de chaque chemin !
> Quitte à revenir sur ceux qui sont effectivement de type "path" au fur et
> à mesure du temps ?
>

Dans mon coin j'ai fait le choix de ne pas mettre dans OSM les chemins
(pourtant visibles avec Bing) si je ne les ai pas repérés de visu en vélo.
Au moins comme ça je peux être exhaustif sur les tags (comme le tracktype)
et surtout je peux voir les endroits (puisque vierges) où je dois prévoir
mes prochaines sorties VTT...


> Et pour la source, je plaide coupable parce que je ne vois pas vraiment
> l'intérêt de la mettre. Si quelqu'un voit une erreur sur ce que j'ai
> taggué, peu importe la source ; il corrige l'erreur et basta. C'est censé
> apporter quoi la source objectivement ? (*pas sur mais j'ai l'impression
> que je vais me faire huer...*)
> D'ailleurs, je crois que JOSM me propose toujours de mettre "source =
> cadastre DGI machin bidule" si je n'ai mis aucune source.
> Question subsidiaire, si j'ai vu un monument, genre un calvaire au
> croisement de 2 routes, je peux le tagguer facilement en rentrant chez moi,
> je doit mettre quoi comme source ? Oeil !?!
>

Pour moi le tag source est tout aussi important que le reste puisque comme
le dit Nicolas, il permet de connaitre l'historique des données. J'ai moins
de scrupule à modifier des données en l'absence de tag source. D'ailleurs
le tag source devrait être obligatoire quelque soit l'éditeur choisi.

Romain


> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120315/eea61afb/attachment.htm>