[OSM-talk-fr] Magazine gÃ(c)omètre (mars 2012) : un nouvel article sur OSM

[Ophélie PETIT]

Bonjour !
Juste pour info sur quoi te base-tu pour dire "La précision des GPS est
actuellement bien supérieure (régulièrement <5m)".
Je trouverai ça intéressant de voir qui a effectué des tests de précision
sur les résultats des levés GPS^^
Merci d'avance pour la réponse!


Le 21 mars 2012 20:51, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Chapeau à Pieren pour la qualité de sa réponse que je me permets de
> reproduire ici car elle peut être utile à tous.
>
> *         Je n'ai pas réussi à géoréférencer les feuilles cadastrales*
>
>  Pas étonnant. Le cadastre de Visker ne contient aucun croisillon. C'est
> donc parmi les quelques pourcents de communes les plus difficiles à
> géoréférencer puisqu'on ne peut le faire qu'à l'aide de repères communs aux
> feuilles cadastrales et d'autres sources (comme par exemple un bâtiment
> remarquable sur l'imagerie aérienne ou un repère géodésique de l'IGN (déjà
> importé dans OSM) ou une intersection de route déterminée par la moyenne de
> plusieurs traces de GPS). Mais ça reste très laborieux, c'est vrai.
> Heureusement, le cadastre de la plupart des communes est soit vectorisé,
> soit contient des informations permettant leur géoréférencement en quelques
> clics. Mais ici, pas de chance.
>
> *l'orthophoto est elle suffisamment bien "calée" pour vectoriser dessus
> en toute confiance ?*
>
> Ni l'imagerie aérienne, ni le cadastre ne sont bien "calés". Les photos
> aériennes doivent être déformées pour corriger l'angle de prise de vue, les
> déformations de focales, tenir compte du relief et ensuite correctement
> "calées". Hors ces opérations sont faites avec plus ou moins de précision
> et qualité suivant les fournisseurs (sur ce village, les images de Bing
> semblent provenir de DigitalGlobe. A d'autres endroits, cela peut venir de
> l'IGN). Dans certains pays, on constate des décalages de plusieurs dizaines
> de mètres entre imagerie aérienne et traces GPS. Il faut donc être prudent
> et ne pas considérer la précision des images comme "millimétrique". Mais
> une tolérance inférieure à 5 mètres est jugée comme tout à fait acceptable
> pour OSM.
>
> *Les limites des communes voisines apportées par le plan cadastral
> vecteur sont-elles fiables ?*
>
> Plus ou moins. Le cadastre contient des erreurs géométriques connues. Son
> rôle est d'indiquer les surfaces des parcelles (document fiscal), pas
> d'être fidèle sur le plan géométrique. C'est pourquoi l'IGN fournit sa
> propre version du cadastre parcellaire où les erreurs géométriques du plan
> original ont été corrigées. Mais la version de l'IGN n'est pas utilisable
> pour OSM pour des raisons légales. Le cadastre est jugé très fiable en
> zones urbaines et sur les terrains plats. Pour des raisons historiques, le
> plan est généralement très bien calé sur le centre des villages parce que
> c'est aussi là que se trouvent les repères géodésiques de l'IGN. Mais plus
> on s'éloigne de ces repères et plus la déformation et le décalage
> grandissent. Ce qui peut conduire aux erreurs de 3 mètres que tu as pu
> constater. Mais, là encore, c'est un niveau d'erreur jugé comme tout à fait
> acceptable pour OSM qui ne vise pas la précision. Le point fort d'OSM,
> c'est de pouvoir être mis à jour fréquemment par les citoyens lambda qui
> sont sur le terrain. Alors que souvent les cartes traditionnelles pêchent
> par leurs retards ou imprécisions qui perdurent de nombreuses années.
>
> *Pourquoi des conflits apparaissent sur des objets non modifiés lors du
> versement dans OSM de mon travail ?*
>
> Il est possible que tu ais travaillé sur une zone trop longtemps et que
> quelqu'un d'autre a modifié un des éléments présent en même temps que toi.
> C'est un problème avec l'éditeur en ligne Potlatch2 (celui accessible
> depuis osm.org). En utilisant des éditeurs hors ligne comme JOSM ou
> Meerkator, on peut télécharger les données en local pour travailler. On
> peut aussi mieux gérer les conflits si plusieurs personnes modifient des
> objets en même temps sur la même zone.
>
> *Quel apport d'un GPS pour contribuer (à 15m près, au mieux, sans
> augmentation du type EGNOS) alors qu'un "walking-paper" et une image
> satellite m'ont suffi à cartographier le village ?*
>
> La précision des GPS est actuellement bien supérieure (régulièrement <5m).
> Mais les autres moyens dont tu parles sont aussi bons. La raison pour
> laquelle on parle souvent de GPS pour contribuer à OSM est historique :
> pendant longtemps, le GPS a été la seule source légalement exploitable pour
> tracer les routes (toutes les autres étaient protégées par des droits
> d'auteurs). Les images aériennes ne sont fournies grâcieusement par
> Bing/Microsoft que depuis fin 2010. Un outil comme WalkingPaper est aussi
> arrivé plus tard. Le cadastre n'est utilisable que depuis 2009. Le
> mouvement de libération des données géographiques publiques n'est que très
> récent. L'IGN par exemple ne libère que les données financées par l'état et
> les collectivités locales (et encore le fait-elle au compte goutte). Les
> sources et leur qualité varie grandement d'un pays à l'autre et il existe
> encore de nombreux endroits dans le monde où le GPS reste la meilleure
> source d'information.
>
> Le 21 mars 2012 10:13, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :
>
> Un lecteur du magazine géomètre s'est essayé à cartographier son village,
>> Vicker (65). Il se pose pas mal de questions d'ailleurs pertinentes. Je
>> n'ai pas les compétences pour y répondre, et vous?
>> http://www.openstreetmap.org/user/Alexandre%20Cazaux/diary
>>
>> Le 20 mars 2012 20:26, Pierre Touzard <pierretouzard at yahoo.fr> a écrit :
>>
>>> Bonsoir à tous,
>>>
>>> Voici un
>>> http://91.206.198.101/Articles_Geometre_mars_2012_Pierre_Touzard.pdflien
>>> vers les textes "bruts" de quelques-uns articles publiés dans la revu
>>> Géomètre de ce mois-ci.
>>> Ces articles sont loin d'être parfaits mais il fallait nécessairement
>>> aborder le sujet sous l'angle "géomètre-expert" (la grande majorité
>>> d'entre
>>> eux "découvrent"). Il s'agissait d'évoquer des aspects qui leur "parlent"
>>> tels que l'usage du plan cadastral...
>>>
>>> Mais le plus intéressant est qu'il y aura très probablement une suite à
>>> donner à ce dossier... j'entends par là une première piste possible qui
>>> consisterait à verser dans OSM la position des quelques 1300 bureaux de
>>> géomètres-experts situés en France (DOM compris)... L'effort de
>>> sensibilisation est en cours.
>>>
>>> Pierre T.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Magazine-geometre-mars-2012-un-nouvel-article-sur-OSM-tp5558307p5580979.html
>>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Ophélie PETIT
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120322/55a580f4/attachment.htm>