[OSM-talk-fr] Magazine gÃ(c)omètre (mars 2012) : un nouvel article sur OSM

[Romain MEHUT]

Chapeau à Pieren pour la qualité de sa réponse que je me permets de
reproduire ici car elle peut être utile à tous.

*         Je n'ai pas réussi à géoréférencer les feuilles cadastrales*

 Pas étonnant. Le cadastre de Visker ne contient aucun croisillon. C'est
donc parmi les quelques pourcents de communes les plus difficiles à
géoréférencer puisqu'on ne peut le faire qu'à l'aide de repères communs aux
feuilles cadastrales et d'autres sources (comme par exemple un bâtiment
remarquable sur l'imagerie aérienne ou un repère géodésique de l'IGN (déjà
importé dans OSM) ou une intersection de route déterminée par la moyenne de
plusieurs traces de GPS). Mais ça reste très laborieux, c'est vrai.
Heureusement, le cadastre de la plupart des communes est soit vectorisé,
soit contient des informations permettant leur géoréférencement en quelques
clics. Mais ici, pas de chance.

*l'orthophoto est elle suffisamment bien "calée" pour vectoriser dessus en
toute confiance ?*

Ni l'imagerie aérienne, ni le cadastre ne sont bien "calés". Les photos
aériennes doivent être déformées pour corriger l'angle de prise de vue, les
déformations de focales, tenir compte du relief et ensuite correctement
"calées". Hors ces opérations sont faites avec plus ou moins de précision
et qualité suivant les fournisseurs (sur ce village, les images de Bing
semblent provenir de DigitalGlobe. A d'autres endroits, cela peut venir de
l'IGN). Dans certains pays, on constate des décalages de plusieurs dizaines
de mètres entre imagerie aérienne et traces GPS. Il faut donc être prudent
et ne pas considérer la précision des images comme "millimétrique". Mais
une tolérance inférieure à 5 mètres est jugée comme tout à fait acceptable
pour OSM.

*Les limites des communes voisines apportées par le plan cadastral vecteur
sont-elles fiables ?*

Plus ou moins. Le cadastre contient des erreurs géométriques connues. Son
rôle est d'indiquer les surfaces des parcelles (document fiscal), pas
d'être fidèle sur le plan géométrique. C'est pourquoi l'IGN fournit sa
propre version du cadastre parcellaire où les erreurs géométriques du plan
original ont été corrigées. Mais la version de l'IGN n'est pas utilisable
pour OSM pour des raisons légales. Le cadastre est jugé très fiable en
zones urbaines et sur les terrains plats. Pour des raisons historiques, le
plan est généralement très bien calé sur le centre des villages parce que
c'est aussi là que se trouvent les repères géodésiques de l'IGN. Mais plus
on s'éloigne de ces repères et plus la déformation et le décalage
grandissent. Ce qui peut conduire aux erreurs de 3 mètres que tu as pu
constater. Mais, là encore, c'est un niveau d'erreur jugé comme tout à fait
acceptable pour OSM qui ne vise pas la précision. Le point fort d'OSM,
c'est de pouvoir être mis à jour fréquemment par les citoyens lambda qui
sont sur le terrain. Alors que souvent les cartes traditionnelles pêchent
par leurs retards ou imprécisions qui perdurent de nombreuses années.

*Pourquoi des conflits apparaissent sur des objets non modifiés lors du
versement dans OSM de mon travail ?*

Il est possible que tu ais travaillé sur une zone trop longtemps et que
quelqu'un d'autre a modifié un des éléments présent en même temps que toi.
C'est un problème avec l'éditeur en ligne Potlatch2 (celui accessible
depuis osm.org). En utilisant des éditeurs hors ligne comme JOSM ou
Meerkator, on peut télécharger les données en local pour travailler. On
peut aussi mieux gérer les conflits si plusieurs personnes modifient des
objets en même temps sur la même zone.

*Quel apport d'un GPS pour contribuer (à 15m près, au mieux, sans
augmentation du type EGNOS) alors qu'un "walking-paper" et une image
satellite m'ont suffi à cartographier le village ?*

La précision des GPS est actuellement bien supérieure (régulièrement <5m).
Mais les autres moyens dont tu parles sont aussi bons. La raison pour
laquelle on parle souvent de GPS pour contribuer à OSM est historique :
pendant longtemps, le GPS a été la seule source légalement exploitable pour
tracer les routes (toutes les autres étaient protégées par des droits
d'auteurs). Les images aériennes ne sont fournies grâcieusement par
Bing/Microsoft que depuis fin 2010. Un outil comme WalkingPaper est aussi
arrivé plus tard. Le cadastre n'est utilisable que depuis 2009. Le
mouvement de libération des données géographiques publiques n'est que très
récent. L'IGN par exemple ne libère que les données financées par l'état et
les collectivités locales (et encore le fait-elle au compte goutte). Les
sources et leur qualité varie grandement d'un pays à l'autre et il existe
encore de nombreux endroits dans le monde où le GPS reste la meilleure
source d'information.

Le 21 mars 2012 10:13, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Un lecteur du magazine géomètre s'est essayé à cartographier son village,
> Vicker (65). Il se pose pas mal de questions d'ailleurs pertinentes. Je
> n'ai pas les compétences pour y répondre, et vous?
> http://www.openstreetmap.org/user/Alexandre%20Cazaux/diary
>
> Le 20 mars 2012 20:26, Pierre Touzard <pierretouzard at yahoo.fr> a écrit :
>
>> Bonsoir à tous,
>>
>> Voici un
>> http://91.206.198.101/Articles_Geometre_mars_2012_Pierre_Touzard.pdf lien
>> vers les textes "bruts" de quelques-uns articles publiés dans la revu
>> Géomètre de ce mois-ci.
>> Ces articles sont loin d'être parfaits mais il fallait nécessairement
>> aborder le sujet sous l'angle "géomètre-expert" (la grande majorité
>> d'entre
>> eux "découvrent"). Il s'agissait d'évoquer des aspects qui leur "parlent"
>> tels que l'usage du plan cadastral...
>>
>> Mais le plus intéressant est qu'il y aura très probablement une suite à
>> donner à ce dossier... j'entends par là une première piste possible qui
>> consisterait à verser dans OSM la position des quelques 1300 bureaux de
>> géomètres-experts situés en France (DOM compris)... L'effort de
>> sensibilisation est en cours.
>>
>> Pierre T.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Magazine-geometre-mars-2012-un-nouvel-article-sur-OSM-tp5558307p5580979.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120321/1c9e62d3/attachment.htm>