[OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary

[Jean-Marc Liotier]

On 23/03/2012 10:32, Pieren wrote:
> techniquement, rien n'empêche de connecter les voies à un polygone. Si 
> physiquement, la place est sans voie de circulation ni restriction de 
> direction, on devrait la modéliser comme tel. Les routeurs peuvent 
> facilement traiter ce cas en réduisant le polygone "highway=*" + 
> "area=yes" en simple noeud dans un pré-traitement.
Oui pour le calcul de connectivité, mais pour les indications de 
navigation il lui faudra calculer la distance et le cap entre l'entrée 
sur la surface et la sortie de la surface - ce qui pourra d'ailleurs 
donner des indications erronées dans le cas d'une surface concave (pour 
laquelle un algorithme plus évolué proposera au moins un changement de 
cap à l'intérieur de la surface).

Je suis ravi que cette conversation ait lieu - je me suis souvent posé 
cette question pour les zones piétonnes. J'hésitais mais je suis 
maintenant renforcé dans ma conviction que la correction et la 
simplicité du modèle doivent être nos guides - les routeurs suivront !