[OSM-talk-fr] Importer ou intégrer ? Question de vocabulaire...

[Vincent Pottier]

Bonjour,
Tandis que j'utilisais le bel outil d'Emmanuel, je me suis pris à 
réfléchir...

Les données du fichier data.gouv.fr ont subit un traitement automatique 
pour les rendre présentables dans l'interface et compatibles avec OSM.
Ces données subissent bien souvent un second traitement manuel, pour les 
repositionner si besoin, mais aussi pour les coller à un polygone 
délimitant l'établissement scolaire,, pour tenir compte des données déjà 
enregistrées...

Lors de l'import Corine, les données ont subit un traitement pour faire 
correspondre les tags avec OSM (après moult discussions) puis pour 
éliminer les risques d'overlap. Tous ces traitements ont été automatique.

Dans le second cas, la méthode et les outils (bulk_upload) disent bien 
qu'il s'agit d'un import de données. Celles-ci sont retravaillée a 
posteriori par les contributeurs.

Dans le premier cas, et les cas similaires : réseau postal, et même le 
bâti du cadastre.., les données sont, ou tout au moins doivent être, 
intégrées après traitement manuel (on l'espère pour le bâti ! ), point 
par point ou par lot (dans le cas du bâti) pour la prise en compte de 
l'existant, la correction de défauts, le dédoublonnage...

Il me semblerait malin, dans le premier cas avec traitement manuel, de 
privilégier l'expression d'intégration de données plutôt que d'import.
Le terme d'intégration suggère des étapes, des démarches...
Autant pour les contributeurs un peu pressés que pour nos voisins 
étrangers allergiques aux imports, cette distinction de vocabulaire 
pourrait calmer les ardeurs et les esprits en faisant ressortir la 
méthode spécifique à l'intégration de ces données.

Mais peut-être avez vous un autre terme plus adapté...
--
FrViPofm