[OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN

[Matthias Dietrich]

Le 27 mai 2012 11:31, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> A mon avis les embranchements à sens unique qui joignent les rues
> arrivant sur un rond-point et le cercle du rond-point ne sont pas des
> "*_link".
>
> Les voies de liaison (*_link) sont des voies annexes qui permettent de
> relier entre elles des routes différentes, et qu'on doit emprunter
> pour passer de l'une à l'autre, mais qu'on n'est pas obligé de prendre
> si on reste sur chacune d'elle.
>
> Bref ces petits embranchements où une même route se divise selon les
> sens de circulation séparés sont à mettre dans le même type de route
> que la partie principale à double-sens des routes qui y sont reliés :
> il n'y a pas de chemin alternatif.
> ...
>


Désolé d'avoir fait dévier la discussion "IGN".

[HS]
Il me semble que tu n'as pas compris le problème. Il ne s'agit pas des
embranchements à sens unique.

Les "*_link" sont en règle générale des bretelles d'accès. L'exemple
typique qui m'avait fait réagir en décembre et à nouveau hier est le
suivant :
une bretelle d'accès à une autoroute ou à une voie rapide (donc "*_link")
débouche sur un rond point, sur lequel sont connectées des voies
"secondary". Si le rond-point est classé en "secondary", Osmose détecte une
erreur, car il souhaiterait voir le rond-point classé en "*_link". Or je
trouve que classer un rond-point en bretelle d'accès n'a pas beaucoup de
sens.

La règle générale est "on classe le rond point selon le niveau le plus
élevé des routes qui y sont connectées".  Je pense qu'il faudrait  faire
une exception pour les "*_link", et c'est ce que Frédéric avait fait en
décembre.
[/HS]
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120527/cc8caa68/attachment.htm>