[OSM-talk-fr] Suppression des tirets cadratins

[Jean-Marc Liotier]

On 30/11/2012 12:32, Christian Quest wrote:
> Je précise au sujet de l'homogénéité, c'est d'homogénéité des données 
> dont je parle. Pour le rendu, on peut retraiter si l'on veut remplacer 
> ces espace-tiret-espace par le cadratin de son choix bien plus 
> facilement que l'inverse vu la liste impressionnante des différents 
> tirets donnée par Jean-Marc (qui les connaisait tous ?).
Je n'en connaissais pas la moitié... Mais ne prenons pas mon ignorance 
comme référence - tirons plutôt le niveau vers le haut !

> Sur le fait que ces caractères pourraient servir à décrire le lien 
> entre les différentes parties composant le libellé, je pense que c'est 
> une erreur. Si il y a un lien logique entre des noms, il devrait 
> provenir de données structurées et pas de l'analyse d'un texte. C'est 
> d'ailleurs pour ça que je trouve sans intérêt les name mis sur les 
> limites administratives car tout ceci se trouve dans la structure des 
> données (le seul intérêt est le confort dans l'éditeur... éditeur 
> qu'il suffirait d'améliorer sur ce point, parce que là on est le 
> "tagguer pour le confort dans l'éditeur")
Je suis d'accord sur ce point. Je vois régulièrement des référentiels où 
des attributs contiennent des valeurs concaténées... Ca se termine 
toujours dans les larmes : s'il y a plusieurs valeurs alors il doit y 
avoir plusieurs attributs et non pas un attribut composite dont la 
structure ne sera pas universellement respectée et donc les valeur ne 
répercuteront pas les modifications des attributs qu'elles ont copié 
lors de la création.

Mais ça n'est néanmoins pas un argument contre l'usage sémantique des 
ponctuations - juste un argument contre l'extension anarchique des 
modèles par l'usage des ponctuations comme séparateurs internes aux 
attributs.

Je persiste à penser que name pourrait être le plus petit dénominateur 
commun technique et que name:fr pourrait être le champ libre à 
l'expression de nos particularismes linguistiques... Mais c'est 
probablement aussi parce que ce n'est pas moi qui écrit les analyseurs 
syntaxiques...