[OSM-talk-fr] Pnorman => Spam

[Marc]

Le 12/10/2012 10:25, partir-en-vtt a écrit :
> Merci pour le message de réponse tout fait, envoyé en Français pour ma part.
> J'aimerais bien une réponse, mais je n'y crois pas trop.
>
> Sont idiots quand ils s'y mettent...
>
>
Tu peux aussi faire l'idiot : présente ton compte usuel comme un compte 
de bot (au besoin crée un compte mort pour les éditions "purement 
manuelle"), tu peux le renommer en le préfixant par 'bot' pour insister 
sur le fait que c'est un compte dédié par exemple 'bottes-de-course', 
dans le changeset ajoute un tag avec une url qui explique le 
fonctionnement du bot, aux choix : vers ton cerveau ou la page qui 
décrit la méthode d'_integration_ du bati à partir du cadastre et les 
retouches manuelles.

La mission du DWG est décrite là 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
"The *Data Working Group* (data at osmfoundation.org) is authorised by the 
Foundation to deal with accusations of copyright 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright> infringement and serious 
Disputes <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes> and Vandalism 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism>. Minor incidents of 
vandalism should be dealt with by the local community using 
counter-vandalism 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Counter-vandalism> tools 
and processes. "

Ben, il n'est pas écrit que le DWG doit faire respecter les règles 
d'import. J'en conclue que le DWG n'a pas autorité pour bloquer un 
compte dans ce cas.
Il n'est pas non plus écrit que le DWG doit agir dans l'esprit d'OSM qui 
est un projet communautaire qui vise à produire une base de données 
cartographique de qualité dans un processus d'amélioration continue.

Je lit aussi :
"All actions are logged on Google Docs, and accessible to working group 
and to the foundation board." Ben pourquoi se cachent-ils ? Ont-ils 
honte de leur décision ?

Le conflit entre la communauté FR et le DWG porte, dans l'ordre 
d'imbrication :
1 - transparence d'établissement sur les guidelines,
2 - autorité du DWG pour faire respecter ces guidelines,
3 - considérer l'intégration du cadastre comme un import.

et là je perds de vue l'objectif d'openstreetmap.

A+

-- 
--------------------
Marc http://www.openstreetmap.org/user/plonk/

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121013/56e6fc74/attachment.htm>