[OSM-talk-fr] Proposition de Frederik : patch JOSM. Alternative : tags dans changeset

[Marc Sibert]

Le 20/10/2012 11:45, Jean-Marc Liotier a écrit :
> On 10/20/2012 10:51 AM, Christian Quest wrote:
>> Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit :
>>> Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
>>>> Je ne l ai pas vu passer sur talk.
>>>> Tu l as envoye seulement au DWG ?
>>> oui
>>>
>>>> si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu il
>>>> y a aussi des propositions qui emanent de la communaute francaise, pas
>>>> seulement des critiques.
>>> Désolé si c'est privé, mais je pense qu'il est préférable que je m'adresse,
>>> seul, à dieu. (pour l'instant)
>>>
>>> La discussion est en cours, je n'hésiterais toutefois pas à revenir avec un
>>> résumé, et/ou l'intégralité des échanges pour qui veut.
>> Je me refuse à ne discuter qu'à dieu non publiquement.
>>
>> Si un jour le DWG répond favorablement à ma candidature, les
>> discussions privées avec dieu seront des discussions interne du DWG et
>> qui devront faire l'objet de minutes régulièrement publiées.
>> On a beaucoup trop d'opacité dans le fonctionnement actuel.
>>
>> Pour moi, c'est pause jusqu'à une réponse à ma candidature qui date de
>> plus d'un mois.
> Tant que vous aurez cette attitude d'infériorité face au DWG, nous
> n'avancerons pas. Le simple fait de "soumettre" quoi que ce soit,
> d'attendre une réponse et de ne rien faire sans l'aval du DWG c'est
> pérenniser son pouvoir auto-proclamé. Je trouve donc dommage que Sylvain
> y soit allé seul : je suis persuadé que nous devons donner un poids
> institutionnel à cette proposition pour qu'il ne s'agisse pas d'une
> soumission individuelle au bon vouloir de Dieu mais de la position
> négociable d'OSM-FR qui se présente d'égal à égal avec le DWG. Ca passe
> par une rédaction commune dans un wiki, une validation par le CA et une
> communication officielle. C'est un processus un peu lourd, mais il faut
> au moins ça pour exprimer efficacement un refus du diktat du DWG.
>
> Idem pour la participation de représentants Français au DWG : si des
> Français coopèrent au processus actuel sans l'influencer, ils ne feront
> que servir de caution au processus actuel du DWG qui confierait le
> maintien de l'ordre aux supplétifs locaux pour mieux le légitimer auprès
> des plèbes. Ma proposition de faire nommer par le CA d'OSM-FR un
> médiateur des conflits d'import crée une position qui protège avec
> suffisamment de poids les intérêt de tous et pas seulement la position
> du DWG.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,

A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation. 
Il est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant 
être représentatif, alors qu'au contraire un contributeur comme Sylvain, 
grâce à son ancienneté (dans le projet) et son soutient technique 
continu au projet, a AMHA, plus de poids.

L'asso c'est max 100 adhérents alors que la "communauté" est nettement 
plus nombreuse.

Juste mon avis.

Marc (adhérent ou plus ?)

-- 
Marc Sibert
mailto:marc at sibert.fr