[OSM-talk-fr] Proposition de Frederik : patch JOSM. Alternative : tags dans changeset

[Marc Sibert]

Le 20/10/2012 15:46, Christian Quest a écrit :
> Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert <marc at sibert.fr> a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation. Il
>> est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant être
>> représentatif, alors qu'au contraire un contributeur comme Sylvain, grâce à
>> son ancienneté (dans le projet) et son soutient technique continu au projet,
>> a AMHA, plus de poids.
>>
>> L'asso c'est max 100 adhérents alors que la "communauté" est nettement plus
>> nombreuse.
>>
>> Juste mon avis.
>>
>> Marc (adhérent ou plus ?)
>>
>
> Pour ne pas rentrer dans des spéculations inutiles, il faut rappeler
> au moins deux choses:
> - la fondation OSM est là pour supporter le projet OpenStreetMap, pas
> pour le contrôler.
> - OSM-FR est là aussi pour supporter le projet et a même préciser son
> approche "promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la collecte,
> la diffusion et l'utilisation de données cartographiques sous des
> licences libres."
>
> C'est bien le projet qui est important, pas les structures (OSMF, OSM-FR).
>
> A titre personnel, je m'investi pour le projet à travers OSM-FR et pas
> pour OSM-FR.
> Pareil pour la fondation, si elle me semble être la bonne structure
> pour faire avancer le projet, je m'y investi, sinon j'essaye de la
> faire évoluer dans le bon sens de l'extérieur ou de l'intérieur si la
> porte n'est pas fermée.
>
> Je pense que si un nombre suffisant d'associations nationales émerge,
> une autre structure que l'OSMF sera nécessaire, plutôt sous la forme
> d'une fédération de ces asso. nationales. C'est une approche bottom-up
> alors que les chapters sont plus une approche top-down pas trop
> adaptée à mon avis à des projets libres.
>
En me relisant, mon message est effectivement ambigüe, alors que ce 
n'était absolument pas ma volonté ; je m'en excuse.

Je suis adhérant et sauf si mon adhésion est à échéance (doù le "ou plus 
?"), je le suis encore et le serais à nouveau sinon.

Les associations locales sont effectivement une bonne chose (pour 
fédérer l'activité, la soutenir et dans certains cas la financer 
(serveurs, opérations spécifiques)). C'est prouvé par les faits.

Il me semble que ce sont les contributeurs qui doivent définir (ou faire 
pencher la Fondation pour) les axes de progression du projet (quelles 
données, comment les saisir, etc.). Il me semble aussi que l'exemple du 
moment nous montre que je me trompe et je trouve ça vraiment triste.
Je ne suis pas convaincu que les "local chapter" soient suffisamment 
fortes pour montrer le "bon" chemin à la Fondation.

Mon avis et sans aucun sous-entendu.

A+

-- 
Marc Sibert
mailto:marc at sibert.fr