[OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Frédéric Rodrigo]

Le 31/10/2012 14:11, Christian Quest a écrit :
> Le 31 octobre 2012 14:04, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>> 2012/10/31 Tony Emery <tony.emery at yahoo.fr>:
>>>
>>> En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street.
>>> Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a
>>> oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ?
>>
>> Tu veux dire remplacer la relation par le tag "addr:street" ? Il n'y a
>> pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis
>> lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag "addr:housenumber"
>> et pas de relation, ni de tag "addr:street" pour les sélectionner et y
>> coller le tag "addr:street".
>>
>> A noter, deux outils pour valider les adresses:
>> - le style de carte "AddressValidator" pour JOSM:
>> http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator
>> - OSM Inspector, layer "addresses":
>> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=4.81552&lat=44.12790&zoom=13&opacity=0.78&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>>
>
> Sans oublier osmose qui détecte pas mal d'incohérences: adresse loin
> de la rue, adresse en double, double relation pour la même rue, etc.
>

Mais quasiment uniquement sur le modèle avec relation.

À ne pas vouloir utiliser les relations, voire pire les enlever, on perd 
quand même de la cohérence et on crée de la duplication.

Je serais même plutôt favorable à faire l'inverse : ajouter des relations.

Frédéric.