[OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :"Utilisation du cadastre pour les numéros de voies")

[Francescu GAROBY]

Le 31 octobre 2012 15:39, Jean Couteau <couteau at codelutin.com> a écrit :

> Le 31/10/2012 15:29, Pieren a écrit :
> > 2012/10/31 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
> >> La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une
> >> rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux
> >> à la rue (code rivoli, code local, lien wikipédia, etc).
> >
> > C'est bien ce qui est reproché à cette relation. Certains en font un
> > fourre-tout avec de multiples segments de highways, tous les
> > buildings, les boites postales, les bancs publiques, etc... On
> > s'éloigne de la thématique adresse pour modéliser ce qui ferait partie
> > ou pas d'une rue avec toutes les interrogations liées (faut-il ajouter
> > les POI, les commerces, etc?). Au final, au lieu d'avoir un noeud par
> > adresse avec deux tags, on se retrouve avec une ou plusieurs relations
> > et de multiples roles à interpréter. Même les consommateurs de données
> > préfèrent les solutions simples.
>
> Pour moi, la relation associatedStreet ne doit contenir que la voirie de
> la rue et les adresses. Si il y a plus, c'est une erreur.
>
> >> J'y vois plus d'avantages que d'inconvénients même si bien sûr la
> >> manipulation des relations n'est pas toujours évidente, surtout pour
> >> les contributeurs peu expérimentés.
> >
> > Effectivement, problèmes de manipulation, de segmentation des
> > highways. A tel point qu'il faut des outils spéciaux pour l'édition
> > (pour moi, c'est un facteur aggravant). Et les duplications (et
> > possible incohérences inhérentes) ne sont pas totalement supprimées
> > (tag name). D'autres erreurs sont possibles (coller un numéro à la
> > mauvaise relation). On voit aussi des rues avec les deux modèles
> > (relation + addr:street).
>
> Nous avons procédé comme cela à Nantes et j'ai trouvé ça très simple à
> manipuler. Autant, je suis complètement paumé sur les relations de bus,
> autant là, c'est simple.
>
C'est quoi, la difficulté avec les relations de bus ? Perso, je trouve ça
simple. Fastidieux à construire, mais simple.


> Il y a toujours un peu de duplication, mais c'est toujours moins que
> répéter le nom de la rue sur chaque point d'adresse.
>
> D'autant qu'au moindre changement du nom de la rue, tu vois de suite
laquelle des 2 solutions est la plus simple à mettre à jour...

> Jean
>
> Francescu

>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121031/6e7852b6/attachment.htm>