[OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre

[Romain MEHUT]

Le 19 septembre 2012 16:25, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> On Wed, Sep 19, 2012 at 3:46 PM, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com>
> wrote:
>
> > Et la tendance est plutôt en faveur de "waterway=riverbank +
> waterway=canal"
> > ou "natural=water + water=canal + waterway=canal"?
>
> Difficile à dire. Il n'y a pas d'outil qui montre la progression de
> l'usage de tel ou tel tag mais des statistiques à un instant T.
> Dans taginfo, il y a 280 "water=canal". C'est assez peu comparé aux
> 126.000 "waterway=canal" (mais on ne peut pas dire combien sont
> entourés de "waterway=riverbank").
> D'un autre côté, il y a 239.000 "water=*" combinés normalement à un
> "natural=water" qui lui se trouve en 7.462.000 exemplaires. On peut
> donc estimer que seul 3% des "natural=water" sont combinés avec un
> sous-tag "water=*".
> Personnellement, j'aurais tendance à tagguer le canal comme une
> rivière puisqu'il y a un courant, même faible (donc riverbank) et que
> dans la forme, ça ressemble plus à une rivière qu'à un lac. Je
> conserverais l'usage du "natural=water" aux espaces fermés. Mais
> l'autre version est aussi validée dans le wiki. A toi de choisir.
>

D'accord. S'il doit y avoir harmonisation par la suite, on laissera ça à un
vrai robot (hein!).
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120919/eec6745e/attachment.htm>