[OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?

[Stéphane Péneau]

Le 24/09/2012 11:43, Stéphane Henriod a écrit :
> Juste mes 2 roubles là-dessus: effectivement, l'idée d'un landcover 
> est d'avoir au final, une couverture complète, sans trous. Mais il 
> faut bien distinguer 2 concepts en ce qui concerne les routes (aussi 
> valable pour les rivières):
>
>   * La route en tant que membre d'un réseau routier
>   * La route en tant qu'objet (physique) recouvrant la surface de la terre
>

J'ai le même raisonnement : Un landuse représente une surface, et un 
highway=* un réseau filaire schématique. 2 concepts distincts.


>
>     D'un autre côté, je comprends son raisonnement. Les landuses doivent
>     au final former une couverture complète du territoire. Si tu "colles"
>     les landuses avec la route, ils le sont aussi avec les landuse
>     adjacents. 
>

Mouais.. dans ce cas, autant coller les landuses ensemble sans coller 
les routes.

>     Si tu laisses un espace, il y a une zone grise sans
>     landuse, 
>

Oui, mais en contrepartie, les landuses ont une surface (en m²) plus 
proche de la réalité.

>     à moins de tracer aussi les landuse=highway (ou road) qui
>     forment l'emprise de la route sur le sol.
>     Si on veut tout détailler, les banquettes, les haies, les fossés, il
>     faut aller jusqu'au bout de cette logique et aussi représenter les
>     routes sous forme de polygones et non d'une simple ligne brisée.
>     Pieren
>
J'imagine qu'on y viendra un jour.

Stf
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120924/c7af8e4c/attachment.htm>