[OSM-talk-fr] De la cartographie des postes électriques de quartier ERDF en France

[Vincent Pottier]

Le 12/08/2013 20:45, François Lacombe a écrit :
> Bonsoir,
>
> Oui cela est pas bête du tout et c'est vraiment pas un problème simple.
> On se rejoint : j'ai proposé la semaine dernière sur le Talk de 
> Substation refinement que l'on rajoute un noeud pour le power=switch 
> et qu'on mette un pole=yes. Pour bien avoir power=pole ET power=switch 
> dans tous les cas.
> Sinon on va etre obligé de sélectionner des power=switch, 
> power:switch=yes, pole=switch....
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Substation_refinement#Transformer_type
>
> Actuellement on part plus sur "pas de switch" et pour les transfos on 
> power=pole + transformer=distribution (donc pas de power=transformer 
> partout).
> On peut utiliser switch=yes ou power:switch=yes ou pole=switch, etc... 
> comme me le dit polderrunner.
pole=switch c'est pas très beau... pole=concrete, pole=wood, pole=metal 
ça aurait plus de sens.
power:switch c'est ce qui est le plus explicite.

Je suis pour augmenter l'emploi des namespaces (par exemple : 
power:transformer)
>
> On devrait surtout changer power=pole ou power=tower en man_made=pole 
> ou man_made=tower (ou éventuellement man_made=power_tower pour 
> différencier des autres pylones autostables).
> Mais ça ne sera pas accepté : trop de power=pole/tower actuellement.
Même pas peur...
Si le schéma est solide, il s'imposera.
S'il faut un coup de pouce, on le donnera...
Il y a des dizaines de milliers de amenity=swimming_pool qui sont 
devenus leisure=swimming_pool.
Certes, à l'époque, j'ai retaggué la moitié des piscines de Provence 
pour faire pencher les compteurs.
Mais maintenant, tout le monde est content : le schéma est plus cohérent.
--
FrViPofm