[OSM-talk-fr] DOM-ROM-COM et tout ce qui finit par OM

[Philippe Verdy]

ça l'est déjà. le problème est ailleurs, car on a deux types de relations
frontières dans OSM : les frontières territoriales incluant le domaine
maritime, et les frontières terrestres (limitées à la ligne de côte.

En métropole, toutes les frontières admin sont sur les lignes de côte (en
fait la ligne de base mais on utilise la ligne de côte, sauf pour fermer
les estuaires et les ports). En outre-mer, où le domaine maritime est très
étendu (plus que le domaine terrestre), on aurait de toutes petites iles
très cnombreuses et pas moyen de situer si on se restreint à l'ile
principale.

Le nom de pays est difficile à déduire des codes ISO 3166-1 utilisés
actuellement par Nominatim. En plus on a cartographié plusieurs domaines
matitimes :  eaux territoriales, et ZEE (mais pas en métropole car les ZEE
sont gélées en Méditerranée, par des accords de coopération et les traitées
européens qui limitent 'intérêt des ZEE. C'est aussi assez compliqué de
fixer le partage des eaux entre les pays européens (les conflits des zones
de pêche sont récurrents, ainsi que le problème de taxation des
marchandises, ce qui n'est résolu que dans l'UE par la liberté de
circulation dans une zone douanière unique mais la franchise lors de la
simple traversée, la taxation se faisant seulement dans les ports).

En outre-mer les ZEE ne sont pas toutes fermées non plus, mais les eaux
territoriales sont maintenant bien établies, mieux qu'en Europe, tout
bonnement à cause des distances de séparation entre les archipels. Mais pas
sans pronlème non plus concernant Saint-Pierre-Et-Miquelon avec le Canada,
et avec les voisins de la Guyane (avec le Brésil c'est réglé semble-t-il en
mer, sauf sur les fleuves frontaliers), mais avec le Suriname ce n'est pas
encore bien clair. Plutôt qu'ouvrir un conflit frontalier, ce sont de
longues négociations où chacun annonce sa prétention masi où les lignes de
partages dans les domaines revendiqués ne sont pas réglés non plus.

Il reste alors uniquement les eaux territoriales à 12 nautiques là où il
n'y a pas d'intersection. Et c'est plus pratique en outre-mer d'utiliser
ces limites plutôt que les lignes de côtes, car on manque encore de
précision pour les affiner.

Enfin il reste le cas de la relation de niveau 2 pour la France entière:
c'est un gros chantier avec une quantité énorme de chemins à gérer (les
frontières de la France entière sont encore plus facile à gérer en séparant
chaque COM ou ROM de la métropole, s'autant plus qu'ils ont chacun leur
code ISO 3166-1 et que de nombreuses applications les considèrent au mêmem
niveau que les "pays".

D'une façon ou d'une autre on entre aussi dans la classification
administrative du découpage compliqué de la France. C'est plus simple pour
l'instant de le faire statut par statut en séparant la métropole et
l'outre-mer (sans oublier les cas compliqués de la Terre-Adélie). LE schéma
adminsitratif francofrançais care mal avec la base OSM internationale. Et
il est en fait plus simple de savoir à part comment on assemble les
composantes séparées que de tenter de les réunir et laisser les
applications ensuite s'y retrouver quand elles veulent faire le découpage.

OSM est surtout utilisé pour la cartographie de navigation ou de répérage
en géolocalisation, et n'a pas nécessairement à prendre en compte toutes
les subtitlités des statuts géopolitiques. Le niveau 2 d'OSM pour les pays
n'est donc pas obligé de se restreindre aux seuls pays indépendants. Et le
compromis basé sur ISO 3166-1 me semble acceptable pour définir ce niveau 2
(mais ensuite pour regrouper les territoires de la France, on peut utiliser
des sous-relations (qui sont en fait assez peu utilisées).



Le 23 août 2013 00:36, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :

> Le 23 août 2013 00:22, JonathanMM <jonathanmm at nocle.fr> a écrit :
>
>>  Oups, j'ai mal formulé ma phrase (je l'ai reformulé mais mal), par
>> fantaisiste, je voulais dire le nom du pays : Pour moi, « Guyane — eaux
>> territoriales » n'est pas un nom de pays correct, dans le sens où la valeur
>> qui devrait apparaître est « France », et, du coup, en toute logique, le
>> country_code devrait être fr, même si rien n'empêche que nominatim ajoute
>> un state_code ou équivalent pour faire apparaître le gf.
>>
>
>
> Les "Eaux territoriales" ça se taggue en boundary=maritime, cf
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dmaritime
>
> Normal que Nominatim (et les rendus) ait du mal à s'y retrouver !
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130823/b3b19764/attachment.htm>