[OSM-talk-fr] Création d'un projet réseau ferré

[Jérôme Amagat]

Moi, ce que j'ai compris de public transport c'est un souhait de regrouper
avec les gares ferroviaire railway=station les gares des autres modes de
transport comme les gares routière accoler aux gare ferroviaire.
Et ça fait bizarre de mettre railway pour des bus. Le stop_area permet
d'indiquer au sein de c'est grande gare, d'ou partent les transports. Je
suis tout a fait d'accord pour dire que c'est trop compliqué et peu clair.


Le 3 décembre 2013 00:52, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit
:

> Le 3 décembre 2013 00:09, Copro Grammes <coprogrammes at yahoo.fr> a écrit :
>
>   public_transport=station = railway=station c'est ce que dit le wiki.Est-ce que c'est vraiment explicitement dit quelque part ?Vu qu'on met le second pour la compatibilité, le premier n'a aucun intérêt
>> (tout le problème de ce schéma). Moi qui suis arrivé après la bataille,
>> j'ai surtout l'impression qu'on reste dans un entre-deux bâtard : il
>> semblerait plus logique de remplacer une fois pour toutes les
>> railway=station par public_transport=station+train=yes ; highway=bus_stop
>> par p_t=platform+bus=yes et ainsi de suite... ou de ne pas introduire du
>> tout le schéma public_transport.
>> (encore une fois, je ne défends pas ce schéma, je trouve juste que la
>> situation actuelle manque de logique)
>>
>>
> Le meilleur moyen de casser toutes les réutilisations qui se basent sur
> railway=station, dont par exemple la majorité des rendus (y compris celuis
> d'osm.org).
>
> Il est surtout ridicule d'avoir proposé de nouveaux tags en doublons
> d'existants, ceci casse la compatibilité sans rien apporter que de la
> confusion (il suffit de voir le nombre d'échanges que l'on a déjà pour un
> truc aussi courant qu'une gare où l'on ne devrait même pas se poser de
> question et avoir un seul et unique tag).
>
>
>
>>  La relation public_transport=stop_area est justement destinée à
>> regrouper les différents modes de transport dans une unique relation (ou
>> alors j'ai rien compris au schéma ce qui n'est pas impossible)
>> Pour le coup, sur les relations stop_area, je ne trouve pas ça la
>> description claire pour un sou...
>> Si ça devient récursif (hiérarchique comme l'envisage le wiki à ma grande
>> surprise), c'est une complication de plus à gérer par les logiciels
>> réutilisateurs et donc une raison de plus pour que ces données (trop
>> complexes) ne soient pas exploitées. En tout cas pour un simple rendu c'est
>> actuellement très difficile à gérer sans écrire un paquet de code rien que
>> pour ça.
>> Entendu !
>>
>
>
> Il ne faut jamais perdre de vue la réutilisabilité (!) des données. Pour
> ça il faut s'y être un peu frotter pour comprendre le problème.
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131203/773a1929/attachment.htm>