[OSM-talk-fr] Controle qualité des limites administratives.

[Christophe Merlet]

Le 05/12/2013 17:38, Stéphane Péneau a écrit :
> Le 05/12/2013 15:38, Christian Quest a écrit :
>> C'est sur ma todo list... regénérer toutes les limites des communes
>> avec un cadastre vectoriel et comparer à l'existant dans OSM.
>>
>> Ça fera sûrement remonter des différences, je pense surtout aux
>> communes qui n'étaient qu'en raster au moment où elles ont été tracées
>> et qui ont été vectorisées depuis sur le cadastre.
>>
>> On n'a pas finit d'affiner ces limites !
>>
> 
> Je ne serais pas surpris qu'une bonne partie des limites dessinées
> depuis le cadastre raster soient meilleures que les vectorielles.
> En raster avec la transparence lorsqu'on charge les planches on peut
> facilement comparer les limites entre 2 communes, et avec l'imagerie si
> on est dans une zone sans trop de déformation. On peut aussi recaler les
> planches à volonté si on utilise Piclayer
> 
> En vectoriel, c'est bien plus difficile à faire (je trouve), et devant
> l'apparente simplicité du processus d'intégration de ces limites
> vectorielles, je doute que beaucoup de personnes s'embêtent à charger
> manuellement le cadastre vectoriel pour vérifier tout le tracé.

Je pense que beaucoup de limites administratives ont été retouché depuis
leur import initial en utilisant Bing et l'import du bâti...
Les variations ne doivent guère excéder quelques mètres dans le pire des
cas et dans tous les cas inférieures aux différences de cadastre entre 2
communes voisines.

> Sinon, dans l'esprit Opendata, mais inversé, le service du cadastre
> serait intéressé par ce qu'on découvre comme aberration, no man's land,
> zones à 2 taxes d'habitation, décalage, etc. ?

Sans doute un jour, mais d'ici là j'imagine que leur service est
overbooké par la vectorialisation des plans papier !


	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)