[OSM-talk-fr] Controle qualité des limites administratives.

[Nicolas Moyroud]

Et pourtant dans OSM il y a bien deux enclaves et sur la page que j'ai 
cité il y a ça :
"Un peu en amont, se trouve aussi le confluent de la Tet avec la Rotja, 
mais nous ne sommes déjà plus sur le territoire de Villefranche, dont il 
faut savoir qu'il est composé de deux parties non contiguës : d'une part 
la ville fortifiée, enclavée dans les communes de Fuilla et 
Corneilla-de-Conflent ; de l'autre un territoire vaste et accidenté, 
acheté au XVIIe siècle pour renforcer les fortifications, qui s'élève au 
nord jusqu'au village ruiné de Belloc, et comprend aussi le fort Libéria 
et l'ancienne église de Saint-Étienne de Campelles."
Dans la BDtopo je ne vois aucun bras d'une commune dans l'autre bien 
deux bons gros polygones convexes.

Nicolas

Le 06/12/2013 13:27, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Topologiquement parlant il y a zéro enclaves. La commune est en 3 
> partie et la simplification à fait disparaitre le fin bras de l'autre 
> commune qui passait entre (là où il y a la gare).
>
> Pour le route 500 rien d'extraordinaire.
>
> C'est plus gênant (pour qui ?) s'il manque une section de la commune 
> dans le RGE.

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131206/0cd9c80a/attachment.htm>