[OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré

lenny lenny.libre at orange.fr
Sam 28 Déc 13:15:56 UTC 2013


Le 28/12/2013 13:45, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Le 28/12/2013 13:12, lenny a écrit :
>>
>> Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit :
>>> Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration),
>>> osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les
>>> données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la
>>> même zone d'un objet OSM correspondant.
>>>
>>> "Monument historique non intégré " n'est pas une analyse de qualité
>>> qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais
>>> ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on
>>> propose de l'ajouter...
>>>
>>> L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de
>>> heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=*
>> Ok, il me semble que j'ai compris.
>> Je vais donc ajouter
>> heritage = 3 puisqu'il est inscrit
>> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#France)
>> et pour ne pas mettre sur chaque building de la relation toutes les
>> informations, je vais indiquer faux-positif dans Osmose
>
> L'analyse tiens bien compte des relations
> Pour retrouver un élément ça utilise les tag "heritage" et 
> "heritage:operator".
>
> https://gitorious.org/osmose/backend/source/471708e3f4f94b0c1a8045ed5a11a327172bfa8a:analysers/analyser_merge_merimee.py#L59 
>
>
> Ce n'est pas un faux positif. L'erreur n'est pas signalé à tors. Il 
> faut ajouter la tag heritage.
>
> En plus c'est moi même qui ais crée cette relation ^^.

J'ai donc ajouté "heritage = 3" à la relation et indiqué "corrigé" à Osmose.





Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr