[OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

[Christian Quest]

Le 6 juin 2013 11:56, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcroft at gmail.com> a écrit :
>>> Gare RER:
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8051&lon=2.48569&layers=B00000F
>
> Concernant ce niveau de zoom, j'ai eu du mal à comprendre qu'il s'agissait
> d'un passage souterrain, c'est en regardant le tag inclune=up des escalliers
> que je l'ai déduis.
>
> Deux questions pour apprendre à mapper :
>  * est-ce possible d'orienter l'escalier en fonction de la direction du way
> + incline ? je ne vois que deux cas possibles mais je ne connais pas bien
> ces tags.

Oui, incline indique le sens montée ou descente correspondant au sens
du way. Ca perme de savoir où est l'extrémité haute et basse de
l'escalier.
Lorsque l'on a un escalator, conveying=yes/forward/backward/reversible
yes = on ne connait pas le sens
forward = même sens que le incline
backward = sens inverse
reversible= sens changeant
et j'ajouterai bien both=les deux sens lorsqu'il y a plusieurs
escalators et qu'on ne les mappe pas un à un.


>  * est-ce que le passage souterrain est bien tagué avec covered=yes ? J'ai
> un doute à minima pour le tunnel qui passe en dessous des voies.

Le passage passe bien en dessous des voies, c'est le access=permissive
qui rajoute le pointillé vert qui fait que c'est peu visible.
tunnel=yes layer=-1

covered c'est pour la partie dans le bâtiment... mais pas forcément bien vu.

Ce tag covered ne me plait pas trop en général, je trouve qu'il est
assez peu précis, il a l'avantage de calmer osmose ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/