[OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau / comparaison SANDRE

[Claude]

Le 17/06/2013 23:11, Ab_fab a écrit :
>
> Claude,
>
> Peux-tu donner un lien vers les relations des 2 aqueducs ?
>
> Est-ce que par hasard la relation est de type water, et non waterway ?
> C'est une erreur que Jocelyn a relevé sur un aqueduc qui apporte les 
> eaux du nord de Dreux à Paris, il est possible que les autres aient la 
> même, mais je n'ai pas vérifie (et pas d'ordi en cette semaine de 
> vacances)
>
> Idée pour le script : indiquer la présence ou l'absence de référence à 
> un article wikipedia dans la relation
>
> Bonne fin de soirée. Et merci pour les correction !
>
> Le 17 juin 2013 21:54, "Claude" <claude.marani at gmail.com 
> <mailto:claude.marani at gmail.com>> a écrit :
>
>     Le 15/06/2013 00:20, Ab_fab a écrit :
>>     Merci Jocelyn !
>>     On y voit beaucoup plus clair désormais.
>>     Beaucoup de cours d'eau dans la base, bien qu'identifiés, ne sont
>>     pas rattachés à une relation. Et pour pas mal de coins,
>>     l'imagerie s'est beaucoup améliorée.
>>     Bref, de quoi progresser :-)
>>
>>
>>     Le 14 juin 2013 21:49, Jocelyn Jaubert <jocelyn.jaubert at gmail.com
>>     <mailto:jocelyn.jaubert at gmail.com>> a écrit :
>>
>>         Le 13/06/2013 13:53, Ab_fab a écrit :
>>         > Pour info,
>>         >
>>         > Plus que 1650 km comptabilisés : Il fait vraiment la tête,
>>         l'outil de
>>         > comparaison.
>>         > http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html
>>
>>         C'est maintenant corrigé.
>>
>>         C'est suite à une mise à jour d'osm2pgsql qu'on a perdu certaines
>>         modifications dans le code pour que les relations de rivières
>>         soient
>>         dans la table planet_osm_line. J'ai adapté le code à ces
>>         modifs, et ça
>>         remarche correctement.
>>
>>         À noter qu'on a du coup perdu la différenciation entre le cours
>>         principal et les bras secondaires: la longueur calculée fait
>>         maintenant
>>         la somme de tout cela.
>>
>>         --
>>         Jocelyn
>>
>>         _______________________________________________
>>         Talk-fr mailing list
>>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>         http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>>     -- 
>>     ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
>>     "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org  <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     bonsoir
>
>     j'ai rectifié les ref:sandre du Canal de Bourgogne et Canal du
>     rhone au rhin il vont probablement apparaître ce qui va augmenter
>     les statistiques par contre, pour l'Aqueduc de la Vanne et
>     l'Aqueduc du Loing il n'y a pas d'erreur et il apparaissent "non
>     trouvé dans OSM"
>     cordialement
>     Claude
>
>     -- 
>     ---- Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
c'est corrigé pour l'Aqueduc du Loing effectivement le type était water

par contre pour l'Aqueduc de la Vanne le type est bon

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/82496



-- 
---- Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130617/daa80e0b/attachment.htm>