[OSM-talk-fr] Tracé d'une voie ferré inexistante

[François Lacombe]

Le 18 juin 2013 16:26, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> Héhé. Les avis évoluent peu avec le temps...
>

Sachant que j'ai un ORM qui fait ce type de travail (versions +
historisation), mon avis n'est pas pret de changer sur cette question.


> D'après ce que je peux en lire sur les différentes listes/forums, il y
> a un assez fort rejet d'une partie de la communauté à voir données
> historiques et données actuelles mélangées dans la même base.


Le problème est que la limite n'est pas si franche, il y a sur le terrain
des éléments en construction, service puis abandon.


> Pour ce
> qui d'adapter les outils, comme l'a encore relevé Emilie en janvier,
> un des problèmes majeurs serait la cohérence des données (par exemple,
> le même noeud pouvant changer de position et de tags suivant la date
> ou des noeuds différents pouvant représenter la même chose mais à
> différentes époques) et c'est pas gagné d'avance. Il faudra convaincre
> les développeurs avant.
>

+1, il faut convenir d'un modèle et adapter les outils avant tout.


> La tendance actuelle serait plutôt à la mise en place d'une base
> séparée (voir http://www.openhistoricalmap.org/)
>

Comment on décide si un objet est ancien ou pas ?
Un immeuble pouvant etre rasé apparait encore des mois sur des vues
aériennes, comme un élément en construction met des mois à apparaitre.

*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130618/a1f05e1b/attachment.htm>