[OSM-talk-fr] Tracé d'une voie ferré inexistante

[Christophe Merlet]

Le 18/06/2013 19:25, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Pieren <pieren3 at gmail.com> wrote:
>
>>> Cependant, il reste vraisemblablement sur le terrain les vestiges de cette
>>> voie ferré (talus, poteau, tunnel, pont, gares...) donc l'indiquer dans OSM
>>> n'est pas faux.
>>
>> Entre le "vraisemblablement" et les dires de Claude qui est vraiment
>> allé sur le terrain et ce qu'on peut voir sur Bing:
>>
>> https://maps.google.fr/maps?q=molinet&hl=fr&ll=46.461268,3.939623&spn=0
>> 002908,0.007097&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.089985,17.578125&t=h&hnear
>> Molinet,+Allier,+Auvergne&z=18
>>
>> je préfère la version de Claude.
>
> En effet rle railway=abandonned est là pour des anciennes voies ferrées
> dont il reste des traces visibles sur le terrain (en faisant un chemin
> de promenade par exemple).
> Quand il ne reste plus q'un pont au milieu d'une forêt c'est, à mon
> sens, le pont que l'on tag pas la voie ferrée dont personne ne peut
> indiquer sur le terrain ou elle passait.
>
> Rappels :
>
> Quand il reste les rails c'est railway=disused
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused>
>
> Quand il n'y a plus les rails c'est railway=abandonned
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned>
> Le wiki indique que le tracé doit encore être visible.
>
> Il existe même (je l'ignorais) un dismantled, pour le voie invisible
> (dont il ne reste aucune trace) !
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddismantled>
>
> A priori Claude signale que par endroit au moins il y a des
> constructions et même un étang... A priori (mais c'est la terrain qui
> décide) y'a plus lieu de signaler cette voie... sauf éventuellement en
> dismantled

J'ignorais l'existence de railway=dismantled
Il n'est pas référencé sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway

Je fais quelques corrections dans OSM pour voir ce que ça donne sur le 
rendu...


	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)