[OSM-talk-fr] (Etait: IGN Route 500 ...) enfin un moyen pour uniformiser notre classification des highway ?

[Mickaël Guéret]

Le mercredi 19 juin 2013 à 12:56 +0200, Pieren a écrit :
> 
> C'est pourquoi il faudrait rester flexible si ça se justifie. Mais on
> résoudrait les problèmes qu'on peut voir ici et là sur la
> classification des primary/secondary, surtout dans les zones où les
> itinéraires sont peu clairs (péri-urbain, rural) et le résultat actuel
> assez subjectif (voire arbitraire).

J'ai regardé les données dans mon coin de campagne, c'est très cohérent
avec les données OpenStreetMap déjà rentrées. J'avoue que je ne me suis
jamais trop posé de questions entre primary et secondary, les primary
étaient déjà dans la base quand j'ai commencé à mapper, elles sont
restées comme cela et c'est logique (les routes majeures ont été mappées
en premier) !

J'ai par contre plus souvent des soucis entre de choix entre
tertiary/unclassified, cette source de données me conforte dans mes
choix d'arbitrage : tertiary, c'est une petite route qui relie deux
communes (si elle n'est pas déjà en secondary). Ça correspond bien aux
liaisons locales de route500. Je vais voir avec mes voisins mappeurs si
on peut s'accorder là dessus ;-)

Cordialement,
Mika_Gueret