[OSM-talk-fr] (Etait: IGN Route 500 ...) enfin un moyen pour uniformiser notre classification des highway ?

[rldhont]

Bonjour,

J'ai regardé du côté Montpellier et je suis un peu perplexe ;-)

Disons que cela devrait nous aider à définir ce qui est primary, 
secondary et tertiary en zone urbaine, mais un gros effort pour 
reconnaître les voies ;-)

René-Luc

Le 20/06/2013 10:21, Mickaël Guéret a écrit :
> Le mercredi 19 juin 2013 à 12:56 +0200, Pieren a écrit :
>> C'est pourquoi il faudrait rester flexible si ça se justifie. Mais on
>> résoudrait les problèmes qu'on peut voir ici et là sur la
>> classification des primary/secondary, surtout dans les zones où les
>> itinéraires sont peu clairs (péri-urbain, rural) et le résultat actuel
>> assez subjectif (voire arbitraire).
> J'ai regardé les données dans mon coin de campagne, c'est très cohérent
> avec les données OpenStreetMap déjà rentrées. J'avoue que je ne me suis
> jamais trop posé de questions entre primary et secondary, les primary
> étaient déjà dans la base quand j'ai commencé à mapper, elles sont
> restées comme cela et c'est logique (les routes majeures ont été mappées
> en premier) !
>
> J'ai par contre plus souvent des soucis entre de choix entre
> tertiary/unclassified, cette source de données me conforte dans mes
> choix d'arbitrage : tertiary, c'est une petite route qui relie deux
> communes (si elle n'est pas déjà en secondary). Ça correspond bien aux
> liaisons locales de route500. Je vais voir avec mes voisins mappeurs si
> on peut s'accorder là dessus ;-)
>
> Cordialement,
> Mika_Gueret
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr